Wypowiedzenie na zwolnieniu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

11. Data: 2003-01-01 13:35:38

Temat: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Od: d...@p...onet.pl (Seba) szukaj wiadomości tego autora

> Dziekuje wszystkim za wyjasnienia.
> Niestety podpisalem liste... Pracodawca mnie "zalatwil" dlatego, ze chce
> ciagnac zwolnienie do 6-ciu miesiecy, by odzyskac uprawnienia rentowe. W
tej
> chwili zbliza sie do konca drugi miesiac mojego zwolnienia. Gdyby nie to
> wypowiedzenie, z praca pozegnalbym sie 3 miesiace pozniej, bo dostalbym
> wypowiedzenie po koncu zwolnienia 6-cio miesiecznego. Tylko do jutra mam
> czas skladac odwolanie do Sadu Pracy (dotyczy to samego wypowiedzenia).
> Godze sie ze zwolnieniem mnie z tej pracy, bo nie bylem w stanie dluzej
> wykonywac obowiazkow sluzbowych, ale chce byc

Witam
Sprawa jest dosc prosta , podpisales liste to znaczy podjoles obowiazki
sluzbowe wiec wszysto odbylo sie zgodnie z prawem.

Nie powiedzialbym ze pracodawca Cie zalatwil jesli juz to zalatwiles sie sam
nieznajomoscia prawa.

Wiem ze jestes rozgoryczony ta sytulacja ale uwazam ze jestes nieobiektywny
pomysl ile pracodawca stracil kiedy ty byles na zwolnieniu.
Szczerze ci wspolczuje ze zostales zwolniony z pracy ale pracodawcy sie nie
dziwie.
Pozdrawiam Seba

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 02-12-30

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2003-01-01 14:27:04

Temat: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Od: "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Seba" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:001c01c2b19a$abe09fa0$0200a8c0@www.dsk.krakow.p
l...
> Sprawa jest dosc prosta , podpisales liste to znaczy podjoles obowiazki
> sluzbowe wiec wszysto odbylo sie zgodnie z prawem.
>
> Nie powiedzialbym ze pracodawca Cie zalatwil jesli juz to zalatwiles sie
sam
> nieznajomoscia prawa.
>
> Wiem ze jestes rozgoryczony ta sytulacja ale uwazam ze jestes
nieobiektywny
> pomysl ile pracodawca stracil kiedy ty byles na zwolnieniu.
> Szczerze ci wspolczuje ze zostales zwolniony z pracy ale pracodawcy sie
nie
> dziwie.
-----------------------------
Brawo, ja tez nie dziwię się żadnemu megazłodziejowi w Polsce, że robi
przekręty (najlepiej na miliony złotych, bo to daje taką opiekę prawną, o
jakiej jakiś tam Grzesio nie ma co marzyć...). Jak jest okazja oskubać kogoś
to czemu tego nie zrobić? Przyzwoitość, uczciwość to słowa archaiczne. Ty
Seba nie miej pewności, czy kiedyś nie "nadziejesz się" na sytuację, o
której powiesz, "że szkoda że Ci nie było o tym wiadome...".
Biedni pracodawcy tracą z powodu chorujących pracowników takich jak Grzesio,
nie dlatego, że Grzesie są winni, tylko ci spasieni "przedstawiciele
narodu", którzy zaraz po wyborach zapominają komu mają służyć i robią takie
prawo, jakie robią. Ich "ulubieńcami", czy to chodzi o ratowanie budżetu,
czy o oszczędności są ci, którzy nie potrafią się skutecznie bronić. Ludzie
chorzy, niepełnosprawni, emeryci i renciści, którym każą płacić podatki, ale
sami siebie z ich płacenia zwolnili. W sytuacji Grzesia świadczenia płacił
już ZUS a nie pracodawca, więc nad kim czy czym się użalamy i kto pokazał
swoje cwaniactwo? Gdyby Grzesiowi w pracy powiedziano, żeby nie podpisywał
listy, jeśli będzie nadal korzystał ze zwolnienia od pracy, to co? Świat by
się zawalił? Pewnie w dzisiejszych czasach byłby to kolejny "cud nad Wisłą"?
Konia z rzędem temu, kto mi wyjaśni na czym polega realizacja idei
humanistycznych w Polsce (jeśli nie weźmiemy pod uwagę "markotów", akcji Św.
Brata Alberta czy Caritasu).
Pozdrawiam

Zbig A Gintowt

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2003-01-01 17:11:35

Temat: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Od: d...@p...onet.pl (Seba) szukaj wiadomości tego autora

> -----------------------------
> Brawo, ja tez nie dziwię się żadnemu megazłodziejowi w Polsce, że robi
> przekręty (najlepiej na miliony złotych, bo to daje taką opiekę prawną, o
> jakiej jakiś tam Grzesio nie ma co marzyć...). Jak jest okazja oskubać
kogoś
> to czemu tego nie zrobić? Przyzwoitość, uczciwość to słowa archaiczne. Ty

Nie generalizowalbym nie kazdy pracodawca to zlodziej wg mnie oczywiscie,
jesli tak uwazasz to gratuluje

> Seba nie miej pewności, czy kiedyś nie "nadziejesz się" na sytuację, o
> której powiesz, "że szkoda że Ci nie było o tym wiadome...".

Bylem w gorszej poniewaz musialem pracowac a nie dostawalem za to kasy

> Biedni pracodawcy tracą z powodu chorujących pracowników takich jak
Grzesio,
> nie dlatego, że Grzesie są winni, tylko ci spasieni "przedstawiciele
> narodu", którzy zaraz po wyborach zapominają komu mają służyć i robią
takie
> prawo, jakie robią. Ich "ulubieńcami", czy to chodzi o ratowanie budżetu,
> czy o oszczędności są ci, którzy nie potrafią się skutecznie bronić.
Ludzie
> chorzy, niepełnosprawni, emeryci i renciści, którym każą płacić podatki,
ale
> sami siebie z ich płacenia zwolnili. W sytuacji Grzesia świadczenia płacił
> już ZUS a nie pracodawca, więc nad kim czy czym się użalamy i kto pokazał
> swoje cwaniactwo? Gdyby Grzesiowi w pracy powiedziano, żeby nie podpisywał

Nieznajomosc prawa w Polsce jest zawsze przeciw obywatelowi
Przeciez mogl zasiegnoc informacji i nie podpisywac, jesli tego nie zrobil
to juz jego problem

> listy, jeśli będzie nadal korzystał ze zwolnienia od pracy, to co? Świat
by
> się zawalił? Pewnie w dzisiejszych czasach byłby to kolejny "cud nad
Wisłą"?

Nie zawalil ale on by wtedy naciagnal pracodawce na straty (ktos musi zrobic
jego robote i musi miec za to zaplacone)
A poza tym on chyba nie tez nie chcial tam wracac skoro napisal :
"Pracodawca mnie "zalatwil" dlatego, ze chce
ciagnac zwolnienie do 6-ciu miesiecy, by odzyskac uprawnienia rentowe." Czy
to wg Ciebie uczciwe??
Z tego wynika ze byla to miedzy nimi taka "mala gra" i on przegral poprostu

> Konia z rzędem temu, kto mi wyjaśni na czym polega realizacja idei
> humanistycznych w Polsce (jeśli nie weźmiemy pod uwagę "markotów", akcji
Św.
> Brata Alberta czy Caritasu).
> Pozdrawiam

Napewno nie na tym zeby traktowac niepelnosprawnych jako kogos lepszego
tylko dlatego ze sa niepelnosprani.
Przynajmniej ja bym tak nie chcial.
Pozdrawiam Seba

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 02-12-30

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2003-01-01 18:07:12

Temat: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Od: "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Seba" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:001101c2b1b8$d7e1e640$0200a8c0@www.dsk.krakow.p
l...
.................................
Jeśli każdą wiadomość odczytujesz "po łebkach", to ja Ci równiez gratuluję
interpretacji "po swojemu". Nie nazwałem pracodawców złodziejami, ale masz
chyba klapki na oczach nie widząć, że wielu "biznesmanów" okazuje się być
zwykłymi złodziejami.
-------------------------------
> Napewno nie na tym zeby traktowac niepelnosprawnych jako kogos lepszego
> tylko dlatego ze sa niepelnosprani.
-------------------------------
Wśród LUDZI są już ustalone standardy postępowania wobec osób
niepełnosprawnych, poczynając od aktów ONZ uważanych za najwyższe
(przynajmniej etycznie, jeśli nie materialnie), dlatego "lepsze" taktowanie
ON przez innych jest słowem "wytrychem", który ma się nijak do tego o czym
piszę. Jeśli "lepszym" traktowaniem wg Ciebie jest robienie za społeczne
(budżetowe) pieniądze podjazdów dla wózkowiczów, to nie mamy o czym
dyskutować. Lepiej o "prawie naturalnym", które najlepiej prześledzić w
świecie zwierzęcym: każdy niepełnosprawny osobnik jest w swojej populacji
skazanym na śmierć.
Inaczej natomiast ma się sprawa co akcji charytatywnych. Moim zdaniem są one
robione głównie po to, by niektóre osobniki podniosły w oczach własnych (i
nie tylko) swoją wartość..., a jednocześnie w jakimś stopniu upokarzając
tych, którzy z tych akcji korzystają.

EOT
Zbig A Gintowt

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2003-01-02 10:29:47

Temat: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek napisał(a):
>
> Użytkownik "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@n...cable.net.pl> napisał w
> > Może być. Niestety Grzesiu "załatwiłeś się" sam. A Twój pracodawca okazał
> > się szczwanym lisem, który wykorzystał Twoją nieznajomość prawa.
> > Gdybyś feralnego dnia nie przyszedł do pracy, albo przyszedł i nie podjął
> > pracy tylko oświadczył, że dostajesz następne zwolnienie, pracodawca nie
> > mógłby Ci wręczyć wypowiedzenia. Jeśli w dniu, w którym otrzymałeś

> A jak nie podpisał listy i nie siadł za biurkiem/maszyną ? Przecież miał
> prawo w czasie L4 przyjść do pracy w celach towarzyskich (jeżeli miał "może
> chodzić") ? A że było "w czasie" to świadczy choćby ciągłość zwolnienia po
> popołudniowej wizycie u lekarza. Może jednak coś osiągnie w sądzie
> pracy/rozsądnej rozmowie z dyrektorem lub radcą prawnym ?

Ale L4 skończyło mu się :((
W momencie wręczania zwolnienia nie był na L4 - i koniec :((
--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2003-01-02 18:09:03

Temat: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Od: d...@p...onet.pl (Seba) szukaj wiadomości tego autora

>
> Użytkownik "Seba" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> Jeśli każdą wiadomość odczytujesz "po łebkach", to ja Ci równiez gratuluję
> interpretacji "po swojemu". Nie nazwałem pracodawców złodziejami, ale masz
> chyba klapki na oczach nie widząć, że wielu "biznesmanów" okazuje się być
> zwykłymi złodziejami.

Ze zacytuje twoja wypowiedz :

>>Biedni pracodawcy tracą z powodu chorujących >>pracowników takich....
Nie uzyles tutaj slowa niektorzy lub wielu pracodawcow .... wiec wg mnie
generalizujesz

>-
> Wśród LUDZI są już ustalone standardy postępowania wobec osób
> niepełnosprawnych, poczynając od aktów ONZ uważanych za najwyższe
> (przynajmniej etycznie, jeśli nie materialnie), dlatego "lepsze"
taktowanie
> ON przez innych jest słowem "wytrychem", który ma się nijak do tego o czym
> piszę. Jeśli "lepszym" traktowaniem wg Ciebie jest robienie za społeczne
> (budżetowe) pieniądze podjazdów dla wózkowiczów, to nie mamy o czym

No jasne lepiej nic nie robic, albo kupic kazdemu niepelnosprawnemu po willi
z ogrodkiem i 3000 zl renty
tez bym tak chcial ale zyjemy w takim kraju ze jeszcze dlugo tak nie bedzie
bo Polska to kraj
zniszczony przes komune i wlasnie dlatego powinnismy sie oduczyc takiej
postawy ze wszystko dostaniemy od Panstwa bo nam sie nalezy. Dotyczy to
rowniez srodowiska osob niepelnosprawnych.

> dyskutować. Lepiej o "prawie naturalnym", które najlepiej prześledzić w
> świecie zwierzęcym: każdy niepełnosprawny osobnik jest w swojej populacji
> skazanym na śmierć.

Na szczescie jestesmy ludzmi

> Inaczej natomiast ma się sprawa co akcji charytatywnych. Moim zdaniem są
one
> robione głównie po to, by niektóre osobniki podniosły w oczach własnych (i
> nie tylko) swoją wartość..., a jednocześnie w jakimś stopniu upokarzając
> tych, którzy z tych akcji korzystają.

W pewnym stopniu napewno masz racje ale takie mamy czasy ze nie ma nic za
darmo

pozdr Seba

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 02-12-30

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi