Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!newsgate.pl
From: d...@p...onet.pl (Seba)
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Wypowiedzenie na zwolnieniu
Date: 2 Jan 2003 19:09:03 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 59
Message-ID: <003d01c2b28a$0b4caac0$0200a8c0@www.dsk.krakow.pl>
References: <001c01c2b19a$abe09fa0$0200a8c0@www.dsk.krakow.pl>
<auutrf$smc$1@news.tpi.pl>
<001101c2b1b8$d7e1e640$0200a8c0@www.dsk.krakow.pl>
<auvaoc$mpf$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1041530943 18760 192.168.240.245 (2 Jan 2003 18:09:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jan 2003 18:09:03 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Received: from pb81.biezanow.sdi.tpnet.pl ([217.99.122.81]:61422 "HELO Sebastian")
by kps1.test.onet.pl with SMTP id <S131445AbTABSIc>; Thu, 2 Jan 2003
19:08:32 +0100
X-Received: from pb81.biezanow.sdi.tpnet.pl ([217.99.122.81]:61422 "HELO Sebastian")
by kps1.test.onet.pl with SMTP id <S131445AbTABSIc>; Thu, 2 Jan 2003
19:08:32 +0100
X-Received: from pb81.biezanow.sdi.tpnet.pl ([217.99.122.81]:61422 "HELO Sebastian")
by kps1.test.onet.pl with SMTP id <S131445AbTABSIc>; Thu, 2 Jan 2003
19:08:32 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:28278
Ukryj nagłówki
>
> Użytkownik "Seba" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> Jeśli każdą wiadomość odczytujesz "po łebkach", to ja Ci równiez gratuluję
> interpretacji "po swojemu". Nie nazwałem pracodawców złodziejami, ale masz
> chyba klapki na oczach nie widząć, że wielu "biznesmanów" okazuje się być
> zwykłymi złodziejami.
Ze zacytuje twoja wypowiedz :
>>Biedni pracodawcy tracą z powodu chorujących >>pracowników takich....
Nie uzyles tutaj slowa niektorzy lub wielu pracodawcow .... wiec wg mnie
generalizujesz
>-
> Wśród LUDZI są już ustalone standardy postępowania wobec osób
> niepełnosprawnych, poczynając od aktów ONZ uważanych za najwyższe
> (przynajmniej etycznie, jeśli nie materialnie), dlatego "lepsze"
taktowanie
> ON przez innych jest słowem "wytrychem", który ma się nijak do tego o czym
> piszę. Jeśli "lepszym" traktowaniem wg Ciebie jest robienie za społeczne
> (budżetowe) pieniądze podjazdów dla wózkowiczów, to nie mamy o czym
No jasne lepiej nic nie robic, albo kupic kazdemu niepelnosprawnemu po willi
z ogrodkiem i 3000 zl renty
tez bym tak chcial ale zyjemy w takim kraju ze jeszcze dlugo tak nie bedzie
bo Polska to kraj
zniszczony przes komune i wlasnie dlatego powinnismy sie oduczyc takiej
postawy ze wszystko dostaniemy od Panstwa bo nam sie nalezy. Dotyczy to
rowniez srodowiska osob niepelnosprawnych.
> dyskutować. Lepiej o "prawie naturalnym", które najlepiej prześledzić w
> świecie zwierzęcym: każdy niepełnosprawny osobnik jest w swojej populacji
> skazanym na śmierć.
Na szczescie jestesmy ludzmi
> Inaczej natomiast ma się sprawa co akcji charytatywnych. Moim zdaniem są
one
> robione głównie po to, by niektóre osobniki podniosły w oczach własnych (i
> nie tylko) swoją wartość..., a jednocześnie w jakimś stopniu upokarzając
> tych, którzy z tych akcji korzystają.
W pewnym stopniu napewno masz racje ale takie mamy czasy ze nie ma nic za
darmo
pozdr Seba
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 02-12-30
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
|