"locke" <l...@p...wiggin.com> wrote in message
news:ehgmb8$9om$1@news.interia.pl...

> A skąd wiesz od czego zaczęła albo na czym skończyła? Zresztą mniejsza o
> to. Nie
> przeczę, że coś takiego jak instynkt macierzyński zupełnie znikło ze
> społeczności ludzkiej - owszem, tak napisałem, ale było to może zbyt
> kategoryczne stwierdzenie.


zapewne. ale dobrze, ze doczytales bo warto cos sie nowego nauczyc, nawet na
niusach.

>Jednakowoż znam bardzo wiele przypadków postępowania,
> które takiemu instynktowi przeczą.

ja tez znam przypadki samobojcow i co teraz?
maja zaburzony instynkt samozachowawczy czy moze go w ogole nie ma?
czy moze to, ze maja depresje i nawalone neuroprzekazniki w mozgu
poswiadczaja, ze nie ma normalnego procesu??


> Zaś te, które mogłyby jego istnienie
> potwierdzić da się wyjaśnić bez uciekania do niego. Stąd przemawia do mnie
> teza
> (a może nawet coś więcej niż tylko teza) pani profesor, mówiąca że nie ma
> instynktu macierzyńskiego, a przynajmniej nie ma on decydującego wpływu na
> zachowania ludzkie (podobnie jak nie mają takiego wpływu inne instynkty).

hormony kobiety powoduja to, ze dziecko staje sie dla niej najwazniejsze,
\dziecko rowniec ma silny insytnkt przetrwania i matka dla niego zrobi
wiele.
zaburzenia, patologie zawsze beda istniec. ale nie potwierdzaja tego, ze
normalny
proces to wymysl spoleczny. spoleczenstw ewentulanie wplywa na cala otoczke
wychowania,
ale na wiez matki z dzieckiem wplywa biologia- uklad limbczny. inaczej
gatunek by nie przetrwal.


iwon(K)a
>