Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeds.phibee-telecom.n
et!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.186
.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readn
ews.com!postnews.google.com!v19g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: XL nie masz dystansu do siebie.
Date: Sat, 21 Mar 2009 18:08:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 78
Message-ID: <1...@v...googlegroups.com>
References: <7...@a...googlegroups.com>
<gq24c1$srt$1@inews.gazeta.pl> <gq2jlj$gr6$1@news.onet.pl>
<gq2m9e$dt1$1@inews.gazeta.pl> <gq3hpn$42m$1@news.onet.pl>
<gq3k2u$7fa$1@inews.gazeta.pl>
<6...@h...googlegroups.com>
<gq3u80$mvv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.105
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1237684092 22464 127.0.0.1 (22 Mar 2009 01:08:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2009 01:08:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v19g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.105;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:446968
Ukryj nagłówki
michał napisał(a):
> U�ytkownik "glob" :
>
> ...
> >> Natomiast nasza wiedza o sobie czyli odpowiedďż˝ na pytanie "jacy
> >> jeste�my" to zaktywizowany stereotyp na kt�ry sk�ada si� ca�a nasza
> >> skumulowana do�� z�o�ona informacja, kt�r� podzielono tu jeszcze na
> >> "figur�" i "t�o". Wyra�nie "widzimy" tylko figur�. To, na czym
> >> jeste�my w stanie skupi� nasz� �wiadomo��.
>
> >> Bardzo bliskie temu stereotypowi jest poj�cie "etykiety". Ale
> >> etykieta to ju� jest ten konkretny element, kt�ry do nas odczuwalnie
> >> przylega i powoduje, �e stajemy si� coraz bardziej tacy, jak na
> >> etykiecie. Nawet "pusta" etykieta "wype�nia si�"
> >> Tak �e czym innym jest �wiadome przyjmowanie krytyki s�u��cej
> >> werywikacji wiedzy o sobie samym, a czym innym jest padanie ofiarďż˝
> >> etykiety. I te dwie rzeczy, wydaje mi si�, chcia�a� pomyli� w
> >> poprzednim po�cie. :)
>
> > Micha�,to oczwiste,�e nasze ja kszta�tuje si� poprzez konfrontacje z
> > otoczeniem,ale w artykule wi�ksz� wag� daje si� otoczeniu,jakby nasze
> > ja by�o kalekie bo subiektywne,egoistyczne.To jest dok�adny opis
> > cz�owieka egoistycznie zdziecinia�ego.Wi�c ten artyku� pasuje do
> > Ikselki,bo w psychologji rozw�j jedynie jest widoczny od egoizmu do
> > uspo�eczniania,wi�c jest to wyparcie zdziecinnienia.A tak
> > naprawd� ,jeste� spo�eczny i indywidualny,wi�c maj�c dystans do
> > siebie,w swojej �wiadomo�ci rozwa�asz-co dla ciebie ,co dla
> > innych,wi�c masz r�wnowag�,tak
> > sama r�wnowaga nast�puje w konfrontacji z innymi i na ich zdaniu i
> > swoim mniemaniu budujesz obraz �wiata,tworz�c synteze.
>
> Artyku� nie opisuje �adnego typu ani podtypu psychologicznego. Opisuje
> cz�owieka, a �ci�le mechanizm poznawania siebie. Dotyczy ka�dego, kto
> jest cz�owiekiem. Nie pr�buj z tego artyku�u robi� krytycznego opisu
> kogokolwiek konkretnego. Niech on raczej pomo�e Ci patrze� w siebie, jak
> mo�esz siebie ulepszy�.
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝
Artykuł opisuje jeżeli już osoby niedojrzałe,ale jak chcesz leki brać
na to co ci nie dolega,to twoja sprawa.Razem z iks stanowilibyście
jedną osobę,bo ty łykasz błąd w artykule jak objawioną papke,czyli brak
[ ja],bo nie myślisz indywidualnie,a nawet Iks,która nie widzi
otoczenia zauważyła ten błąd w artykule-że wszystko mi przecież wmówią
i okradną.Więc ty masz problem w przeciwnym kierunku.Ona-kabotynka,Ty-
bezmózg.
|