Użytkownik "Kruszynka" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b861fs$go3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Adam" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:b85u1p$ntb$1@news.onet.pl...
> > Caly czas ktos zwraca mi uwage. Wszystko jest nie tak, jak powinno -
> > poczynajac na niestosownych odpowiedziach na posty, przez niestosowny
> sposob
> > zwracania sie do Wielce Szanownych Panstwa, na slowie "kocham" - z
natury
> > sloganie, opisujacym nieistniejaca rzeczywistosc, ktorego glebie mozna
> > mierzyc najwyzej w centymetrach - konczac.
>
> Ech, kicia, nie zrozumiales mnie :) Nie zamierzam Cie pouczac, bo to nie
moj
> biznes i nic mi do tego. Z takim postrzeganiem slowa 'kocham' kojarzy mi
sie
> jedna reklama.
> Ona: 'powiedz mi cos milego'
> on: (z pewna taka niesmialoscia) 'kocham Cie?'
> ona (niezadowolona): 'tylko tyle?!'
>
> I ja sobie pomyslalam, jka szybko traci znaczenie cos, co jest naduzywane.
> Wiec mow, ze mnie lubisz, jesli mnie lubisz (cieszy mnie to), ale nie mow,
> ze kochasz, bo to nie prawda. A 'lubic' zrobi na mnie wieksze wrazenie, bo
> bedzie na pewno blizsze rzeczywistosci :) Wlasnie chodzi o to, ze by to
nie
> bylo 'tylko tyle', bo utoniemy w sloganach i nic nie znaczacych slowach.

Przyjmuje do wiadomosci. Postaram sie zapamietac Twoja prosbe, Kruszynko.

> Wystarczy, ze w Sejmie gadaja bez sensu :) Ale to juz zupelnie moja
prywatna
> dygresja i mozesz przeciez miec na ten temat inne zdanie. Twoje prawo.

A to wyzej, to oficjalne stanowisko grupy!?

>adam