> [ to co napisałem przypomina sąd kapturowy :c) ale może mi się wydaje ]
> A tak serio to wiem ze mnie tu zjecie wszyscy bez musztardy za to co
powiem
> ale to dobrze ZUS nie rozdaje rent na lewo i prawo dobrze by było żeby

W tym co piszesz jest coś, z czym sie zgodzę: Kiedyś ZUS rozdawał renty na
prawo i lewo, ludzie zagrożeni bezrobociem oraz liczni cwaniacy robili
sobie renty. Teraz brak kasy, i renty sie zabiera. Ale nie tylko naciągaczom
(ci i tak załatwią, jak będą bardzo chcieli- zresztą jednoosobowe
orzecznictwo raczej to ułatwia niż utrudnia), ale i bardzo chorym ludziom. I
w tym właśnie jest problem. Nie w rozdawnictwie, ale w cudownym uzdrawianiu
pacjentów przez orzeczników.

Czytałem kiedyś artykuł (gazety nie papiętam) w którym lekarze orzecznicy
skarżyli się, m. innymi na to, że. ZUS ich od siebie uzależnia, bo muszą
wybrać między pracą wyłącznie w ZUS lub gdzie indziej. Skoro tak, to pytam:
Po co uzależnia? Chyba po to, by im dobrze płacić za tzw "dobrze wykonaną
robotę". Tylko jak ta "dobrze wykonana robota" ma się do przysiągi
Hipokratesa, etyki i innych dyrdymałów obcych filozofii funkcjonowania
ZUS-u ?

Ale z drugiej strony. Kto ich zmusza do pracy w tej instytucji ? Skoro mają
dylematy moralne, to po co tam idą ? Zobojętnieć po 100 "załatwionym"
pacjencie ? Powiem mocniej: Czy do ORMO brali na siłę ? Pewno, że nie można
wszystkich wrzucać do jednego worka. Są też uczciwi lekarze, którzy kierują
się stanem faktycznym a nie stanem budżetu ZUS. Ale ilu ich jest ?

Moja mama trafiła na dość porządnego, choc pierwszym pytaniem było: czy Pani
Pracuje ? (Mama ma 65 lat, prawie nie chodzi, dostała 1 na rok)
Moja kuzynka trafiła w ZUS na panią doktor, dla której podstawowym kryterium
był wiek chorego. W sądzie był b. sympatyczny lekarz, sprawa się dalej
toczy.

Pozdrawiam, Marek