Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zabić Papieża
Date: Thu, 2 Jun 2016 20:59:31 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 59
Message-ID: <nipvmh$fuo$1@news.icm.edu.pl>
References: <5...@g...com>
<e...@g...com>
<574d35a6$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<nijiid$kb0$1@node1.news.atman.pl>
<574d5144$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<nijuni$ps6$1@node2.news.atman.pl>
<574db9fe$0$22843$65785112@news.neostrada.pl>
<nil2hd$nvb$2@news.icm.edu.pl> <niltfg$3r3$1@node1.news.atman.pl>
<nim3rq$1h7$1@news.icm.edu.pl> <nim8f6$4id$1@node2.news.atman.pl>
<nima89$7ds$1@news.icm.edu.pl> <nimen6$b8j$1@node2.news.atman.pl>
<nimg7t$31m$1@news.icm.edu.pl> <nimk4c$ggv$1@node2.news.atman.pl>
<ninhj2$1mr$1@news.icm.edu.pl> <nip1rk$r73$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: eco253.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1464893969 16344 83.22.230.253 (2 Jun 2016 18:59:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jun 2016 18:59:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.1
In-Reply-To: <nip1rk$r73$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:726026
Ukryj nagłówki
W dniu 02.06.2016 o 12:30, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-06-01 o 22:46, FEniks pisze:
>> Jw. może to po prostu kwestia mojego skojarzenia z Ch.
>
> Ale to zdaje się Kviat skojarzył, może po prostu uległaś sugestii ? :)
OMG! Ale się zapętliliśmy! Przecież ja cały czas się tłumaczę z tego,
dlaczego dopisałam się pod postem Kviata. Na Twoje wyraźne zarzucenie mi
(że zacytuję):
"Charakterystyczne dla tej postawy jest mocne ograniczenie swoich
wypowiedzi do tylko komentowania wypowiedzi innych. Kiedyś Twoja postawa
byłą przeciwna, obecna postawa wykiełkowała tuż po mocnej stłuczce z
cbnetem. A teraz kwitnie"
I coś tam jeszcze po drodze było o majestatycznych wtrętach.
Po prostu wyjaśniam co i dlaczego mnie się skojarzyło, i dlaczego się
dopisałam. No żeby nie było znowu majestatycznie i wyżej dupy. :)
Poza tym sam chciałeś coś więcej o tym neofictwie.
>> Nie mogłam krytykować _posunięć_ rządu, którego jeszcze nie było. Mogłam
>> krytykować ich plany, hasła wyborcze, subiektywnie oceniać ich
>> zachowania w kampanii wyborczej lub z wcześniejszego okresu. Bo niby
>> czemu nie?
>
> ... i pieszczotliwie nazywać PiSiorami :)
Polityków PiS. Bo nie lubię. No i co z tego?
> No jasne, tylko prostuj diagnozy. Jak bym napisał, że się zmieniłaś w
> okolicach wyboru nowego Papieża, też byś prostowała, że to wydarzenie
> nie miało wpływu.
No pewnie. Gdybym się z tym nie zgadzała i akurat miała trochę wolnego
czasu.
>> BTW Pamiętasz naszą sprzed lat wymianę na privie na temat XL?
>
> Sprawdziłem pocztę, mam coś z 2008 roku. Jest coś tam o XL i naszej
> klasie, ale o co chodziło to mi z tych maili nie wynika (a pamiętać -
> nie pamiętam), a później konwersacja zeszła na temat spotkania. O tym
> samym mówimy ?
Nie jestem pewna, ale to w sumie mało istotne kiedy. Ważne, że przez ten
czas zmienił się odrobinę Twój odbiór. To dowód na to, że lepiej mieć do
pewnych obserwacji dystans.
>> No ale skoro twierdzisz, że nie, to przyjmuję. Pod warunkiem, że nie
>> będziesz znowu głosił jego (K.) mundrości.
>
> Jak to będą mundrości, to bez problemu się z nimi rozprawisz.
Nie chodzi o to, czy się rozprawię, czy nie, ale czy będę mogła nazwać
Cię wtedy korwinistą. ;)
Ewa
|