Użytkownik "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:bv342o$b8e$1@mamut.aster.pl...

> DM pisał wprost. Parę wątków wyżej, ktoś zarzucił mu, że pisze prosto i
jego
> słowa są płytkie. Powyższe zdanie ... tia, znając twórczość dM możnaby
> powiedzieć, że powyższe jest kwintesencją prostoty i płycizny. No więc
> załóżmy, że znamy (czytaliśmy) twórczość dM - i wydaje nam się że
> zrozumieliśmy bo to "wprost" i "proste" - jedyna możliwa interpretacja
tych
> słów w takim przypadku to cos mniej więcej takiego: "wmówiłeś
sobie/wmówiono
> ci/kazano ci tak reagować - ale tak naprawdę twoja krzywda to tylko twoja
> wtresowana reakcja - nic więcej - czyli twój problem". Ha, jakby nie
czytać
> tego dM tak własnie wychodzi.

Nie tylko taka interpretacja :) Chyba nie chodzi o wmowienie sobie i
automatycze reagowanie.
Wlasnie :) - interpretacja jest tu najwazniejsza, bo latwo tu o zla
interpretacja,
np. bite dziecko moze uznac ze jest winne biciu.

Moja interpretacja jest taka:
To ze ktos zrobil mi krzywde bylo zle, ale noszac krzywde mozna niezla
nabruzdzic innym, rownoczesnie caly czas usrawiedliwiajac sie, ze to przez
Nich
ze - pije alkochol bo Oni mi zrobili to-a-to...

Albo np. ktos kradnie bo "wszyscy kradną".
Albo wystarczy przyjrzec sie historii: komunizm - usprawiedliwienie za za
uciska "kułaków",
a jaki system powsal.
Albo - ktos opowiadal o kobiecie ktora cale zycie upokarzala swoich synow
(potem to zrozumiala),
bo zostala zgwalcona w czasie wojny.
Ja bym to tak interpretowal - czyli:
"jestes odpowiedzialny za krzywdy ktore nosisz za dlugo i pielegnujesz w
sobie, usprawiedliwiajac swoja biernosc,
albo usprawiedliwiasz zlo ktore tworzysz"
Duch