| « poprzedni wątek | następny wątek » |
371. Data: 2006-11-05 16:52:47
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkoleAgnieszka Krysiak napisał(a):
> Ja bardzo wszystkich uczestniczących w tej pasjonującej dyskusji
> przepraszam, że wtrącam się w samym środku debaty, ale chciałabym
> zapytać, jaki widzicie sens próbowania obalenia argumentów
> Iwonki/Pszemola (do wyboru) w momencie, gdy włącza im się tryb "Ja
> wiem lepiej, co inni mówią/myślą/czują, a jeśli nie wiem, to napiszę
> dużo-dużo-dużo, ze trzy razy zmienię kąt podejścia i tak wyjdzie na
> to, że wiem"?
Ja tam mam nadzieję, że kiedyś uda mi się skłonić Iwonkę do tego, ze
jednakprzyzna się, do błędu.
--
Pozdrawiam
Justyna
GG 6756000
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
372. Data: 2006-11-05 16:54:16
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole"miranka" <a...@m...pl> wrote in message
news:eil4ku$fde$1@inews.gazeta.pl...
>> zajecia dodatkowe maja to do siebie, ze trwaja czesto dluzej/krocej.
> lekcje
>> trwaja
>> 45 min.
>
> To prawda, i jeśli tak jest z góry ustalone to OK, ale to dziecko nie
> zostało dłużej z własnej woli.
tak. ale jesli wie sie, ze zajecia takie trwaja roznie to chyba
problemu nie ma.
>Przeciwnie. Adam też z zajęć dodatkowych
> wychodzi różnie, ale jeśli mówi, że musi wyjść o określonej godzinie, to
> nikt nie ma prawa go zatrzymać.
nie zgadzam sie z tym w 100% :)
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
373. Data: 2006-11-05 16:55:41
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkoleIwon(k)a napisał(a):
> nikt nie pisal o komforcie......ty go wprowadzilas tak samo jak
> "idealny".
Jaki idealny? To, że da się żyć, nie oznacza, że mamy sobie odmawiać
lepszego życia w imię... No własnie, w imię czego? Durnych przekonań
jakiegoś Romana?
>> Wiesz, wiesz. Ty tylko nie lubisz konkretnie odpowiadać na niewygodne
>> pytania.
>
> nie, nie wiem. nazywaj sobie jak chcesz.
Jak chcesz, to Ci skopije i wkleję, tylko jak wtedy sie wykręcisz?
--
Pozdrawiam
Justyna
GG 6756000
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
374. Data: 2006-11-05 16:57:16
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole
"Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:eil449$9sa$1@news.onet.pl...
> > Nie wykręcaj kota ogonem. Od dawna wiem, że w życiu nie przyznasz się do
> > pomyłki.
>
> nie wykrecam,
Wykręęęęcasz. Okropnie wykręcasz. Od wczoraj plączesz się w zeznaniach,
zaprzeczasz sama sobie i chyba już się trochę pogubiłaś w tej dyskusji.
Odpuść, lepiej się wycofać z honorem:)
Anka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
375. Data: 2006-11-05 16:57:25
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:eil4p5$f4k$1@inews.gazeta.pl...
>> nie ignoruje calosci wypowiedzi- Elske napisala o zaplaconej lekcji,
>> nie tylko o tym, ze miala inne zajecia, nie o tym, ze ona nie
>> wiedziala co sie dzieje itp
>> stad tak to odebralam.
>
> Jak doprecyzowała, że bez jej zgody i wiedzy dziecko zostało
> przetrzymane, to też nic złego nie widziałaś?
a to bylo tak
"> Nie rozumiem. Kobieta z własnego widzimisię, bez żadnej informacji i
mojej
> zgody przetrzymała mi dzieciaka dwie godziny ponad czas zajęć a Ty się
> pytasz co ja widzę w tym złego?
ano. dziecko byla na zajeciach i czegos tam nie dokonczylo. zostalo dluzej.
chodzi Ci o to, ze nie dala znac??"
i na tym sie skonczylo.
>>> Może Elske nie reaguje na głupie zaczepki:->
>>
>> to pytanie nie bylo zaczepka.
>
> Moje też nie.
moze tak moze nie. szukac mi sie nie chce. pewne byly.
>
>>> Kulturalni ludzie nie odpowiadają pytaniem na pytanie.
>>
>> podaj mi ten swoj kod kulturalnych ludzi ;)))) musi byc jakis
>> ogolnoswiatowy.....
>
> To nie jest mój kod, tylko podstawy.
aha....
>
>>> Nie wykręcaj kota ogonem. Od dawna wiem, że w życiu nie przyznasz się
>>> do pomyłki.
>>
>> nie wykrecam, od poczatku wiedzialam, ze zle sie wypowiedzilalas wiec
>> mialam zabawe udowadniajac to. :))))
>
> Nie wypowiedziałam się źle. I Ty dobrze o tym wiesz, próbujesz się tylko
> wywinąć.
nie. wypowiedzialas sie bez sensu i reszte juz wiesz.
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
376. Data: 2006-11-05 16:58:19
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole"miranka" <a...@m...pl> wrote in message
news:eil55d$hcn$1@inews.gazeta.pl...
>> > Nie wykręcaj kota ogonem. Od dawna wiem, że w życiu nie przyznasz się
>> > do
>> > pomyłki.
>>
>> nie wykrecam,
>
> Wykręęęęcasz. Okropnie wykręcasz. Od wczoraj plączesz się w zeznaniach,
> zaprzeczasz sama sobie i chyba już się trochę pogubiłaś w tej dyskusji.
> Odpuść, lepiej się wycofać z honorem:)
dlaczego wycielas to z kontekstu??
iwon(K)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
377. Data: 2006-11-05 16:59:00
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:eil4u3$gf1$1@inews.gazeta.pl...
> Ja tam mam nadzieję, że kiedyś uda mi się skłonić Iwonkę do tego, ze
> jednakprzyzna się, do błędu.
a jak to bedzie Pszemol ?? ;))))
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
378. Data: 2006-11-05 16:59:33
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole
"Agnieszka Krysiak" <k...@g...pl> wrote in message
news:9u3sk2t2ou9kv51fakhg53f0v12c3aq15i@4ax.com...
> A czereśnie tego lata były słodkie, co poświadcza "Iwon\(k\)a"
> <i...@p...onet.pl> mówiąc:
>
> >Elske nie martwila sie, ze dziecka nie ma. jej glowny powod to zaplacona
> >kasa.
>
> Halo, halo, próba mikrofonu...
>
> Ja bardzo wszystkich uczestniczących w tej pasjonującej dyskusji
> przepraszam, że wtrącam się w samym środku debaty, ale chciałabym
> zapytać, jaki widzicie sens próbowania obalenia argumentów
> Iwonki/Pszemola (do wyboru) w momencie, gdy włącza im się tryb "Ja wiem
> lepiej, co inni mówią/myślą/czują, a jeśli nie wiem, to napiszę
> dużo-dużo-dużo, ze trzy razy zmienię kąt podejścia i tak wyjdzie na to,
> że wiem"?
>
> Agnieszka (niezwykle ciekawa odpowiedzi)
:)))) Masz rację. Sensu w tym nie ma za grosz. Dzięki za ten kubeł zimnej
wody, bo mogliśmy jeszcze parę dni strawić na tej jałowej dyskusji.
Anka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
379. Data: 2006-11-05 17:13:18
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkoleIwon(k)a napisał(a):
> i na tym sie skonczylo.
I nie zauważyłaś, ze tam nic nie było o pieniadzach? dziwne.
>
>
>>>> Może Elske nie reaguje na głupie zaczepki:->
>>>
>>> to pytanie nie bylo zaczepka.
>>
>> Moje też nie.
>
> moze tak moze nie. szukac mi sie nie chce. pewne byly.
To jak Ci się nie chce, to po co podejmujesz dyskusję?
>> To nie jest mój kod, tylko podstawy.
>
> aha....
Nie przejmuj sie, człowiek uczy sie przez całe życie.
>> Nie wypowiedziałam się źle. I Ty dobrze o tym wiesz, próbujesz się
>> tylko wywinąć.
>
> nie. wypowiedzialas sie bez sensu i reszte juz wiesz.
To, że Ty nie widzisz sensu, nie znaczy, że go tam nie ma.
--
Pozdrawiam
Justyna
GG 6756000
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
380. Data: 2006-11-05 17:14:30
Temat: Re: Zakaz posiadania telefonów w szkole
"Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:eil4qq$bqq$1@news.onet.pl...
> "miranka" <a...@m...pl> wrote in message
> news:eil4c8$eb3$1@inews.gazeta.pl...
> (...)
> > Wymiękam:))) WSZĘDZIE! Od samego początku. Nie mam czasu wklejać tu
całego
> > wątku. Sama przeczytaj jeszcze raz swoje posty.
>
> dla Ciebie spacjalnie
>
> "Brawo dla Giertycha. on nie zakazuje przynoszenia komorek, a uzywania w
> szkole.
> to roznica. dziecko sie dalej moze sie meldowac, bo boisko poza szkola,
> a po szkole tez moze dzwonic."
>
> to moj pierwszy post miranko. mam wklajac nastepne??
No, a potem przez cały wątek wmawiasz nam, że dziecko w szkole nie musi
używać komórki, bo sekretariat, bo nauczyciel, bo koledzy mogą zadzwonić, bo
można do domu polecieć i powiedzieć itp, itp, itp. A my mówimy, że boisko
nie jest poza szkołą, a telefon po szkole czasem nie załatwia sprawy.
Zdecyduj się.
I przy okazji - to nie był Twój pierwszy post. Sprawdź dokładnie:)
Anka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |