Żal

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 67

41. Data: 2008-07-23 22:18:41

Temat: Re: Żal
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pomylil Pan dwa pojecia w swych rozwazaniach, zreszta duzo ludzi uzywa je
mylnie, nie zgodnie z ich definicja. Myli Pan pojecie teorii i hipotezy.
Jesli Pan uwaza, ze nauka to zgadywanka, to oznacza ze ocenia Pan to tylko z
pozycji obserwatora zewnetrznego.
Im wiecej wiemy o swiecie, tym mniej jest zgadywanka bo coraz trudniej jest
zgadywac subtelnosci.
Zgadnac moze Pan sobie liczby w totku, ale to nie oznacza ze Pan rozumie
mechanizm ich generacji, czyli umie opisac proces.
Dla mnie nauka to umiejetnosc przewidywania najbardziej prawdopodobnego
zachowania sie danego zjawiska a nie zgadniecie rozwiazania. Problem
rozwiazan lokalnych vs globalnych w optymalizacji jest jednym z podstawowych
zagadnien.

Pozdrawiam
Dariusz Radomski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2008-07-23 23:37:44

Temat: Re: Żal
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
> Ten przyklad swiadczy albo o celowej manipulajci albo niezrozumieniu tego co
> Panowie pisza. Dla danych mierzonych na skali co najwyzej porzadkowej nie
> stosuje wartosci srednich przy ich analizie.
> Na tym polega dyskusja, ze macie Panstwo radosc z manipulacji wiedza !!
> dr n. med. Dariusz Radomski
>
>
a czym jest interpretacja wynikow? czy mozna przyjac ze wynik zalezy od
sposobu pomiaru?

pozdrawiam
SlawcioD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2008-07-24 10:03:23

Temat: Re: Żal
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...kropka.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2008-07-24 00:07, użytkowniczka/użytkownik dr Dariusz Radomski napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> Pan w swej ograniczonosci intelektualnej nie jest w stanie odroznic
> WYSMIEWANIA sie i UPOKARZANIA od poczucia humuru.
> To dopiero trzeba byc POPIERDOLONY na umysle !! (uzywajac jezyka
> rynsztoku). Wspolczuje Pana najblizszym, maja PRZEJEBANY zywot z takim
> kutasem!!
>
>
OOO

no no

Darek PLONK
witam a automatycznym koszu na śmieci :)

Niech żyje Kill Fille

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2008-07-24 10:23:01

Temat: Re: Żal
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...kropka.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2008-07-24 12:03, użytkowniczka/użytkownik Jacek Kruszniewski napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> Dnia 2008-07-24 00:07, użytkowniczka/użytkownik dr Dariusz Radomski
> napisała/napisał (niepotrzebne skreślić):
>> Pan w swej ograniczonosci intelektualnej nie jest w stanie odroznic
>> WYSMIEWANIA sie i UPOKARZANIA od poczucia humuru.
>> To dopiero trzeba byc POPIERDOLONY na umysle !! (uzywajac jezyka
>> rynsztoku). Wspolczuje Pana najblizszym, maja PRZEJEBANY zywot z takim
>> kutasem!!
>>
>>
> OOO
>
> no no
>
> Darek PLONK
> witam a automatycznym koszu na śmieci :)
>
> Niech żyje Kill Fille
>

Zastanawiam się czy nie napisać to abuse - aby Darkowi zablokowali konto :)

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2008-07-24 10:41:16

Temat: Re: Żal
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Widze Jacku, ze nadal poslugujesz sie SWOISTA dla Ciebie etyka, ktora znam
dobrze z ACRu. Relacje kolezenskie sa dla Ciebie wazniejsze niz sekwencja
zdarzen i obiektywna ocena sytuacji...
Coz, Pan Bog nakazuje chronic swoich nawet za cene rzezi POGAN!!!
Zalosne jest to, ze nie zmieniles sie od tylu lat mimo wieku!!

Moze lepiej napisz do Rektora...bedziesz slawny, co przeciez pomaga w
krzewieniu wlasnej etyki wsrod pogan!!

Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2008-07-24 11:50:17

Temat: Re: Żal
Od: "Adam.O" <s...@n...px> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości:g68a2j$3pj$...@a...icm.edu.pl,
dr Dariusz Radomski <s...@p...onet.pl> napisał(a):
> Pan w swej ograniczonosci intelektualnej nie jest w stanie odroznic
> WYSMIEWANIA sie i UPOKARZANIA od poczucia humuru.
> To dopiero trzeba byc POPIERDOLONY na umysle !! (uzywajac jezyka
> rynsztoku). Wspolczuje Pana najblizszym, maja PRZEJEBANY zywot z takim
> kutasem!!

Aleś mi doktor zaimponował!!!
Normarnie szacuneczek!!!
Ani jednej literówki, no może poza jednym podknięciem w określeniu stanu,
który wyraźnie się zepsuł:-)Pozdrawiam
Adam O

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2008-07-24 12:39:43

Temat: Re: Żal
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
> Widze Jacku, ze nadal poslugujesz sie SWOISTA dla Ciebie etyka, ktora znam
> dobrze z ACRu. Relacje kolezenskie sa dla Ciebie wazniejsze niz sekwencja
> zdarzen i obiektywna ocena sytuacji...
> Coz, Pan Bog nakazuje chronic swoich nawet za cene rzezi POGAN!!!
> Zalosne jest to, ze nie zmieniles sie od tylu lat mimo wieku!!
>
> Moze lepiej napisz do Rektora...bedziesz slawny, co przeciez pomaga w
> krzewieniu wlasnej etyki wsrod pogan!!
>
> Darek
>
>
nie omieszkam Go powiadomic.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2008-07-24 12:44:46

Temat: Re: Żal
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Oczekuje na uzasadniony wniosek do Rektora o odebranie stopni naukowych!!
Oswiadczam ze poinformowalem odpowiednie wladze o wypowiedzi Panow pod
adresem PROMOTORA!
Niechybnie spotkamy sie w sadzie!
dr n. med. Dariusz Radomski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2008-07-24 16:01:48

Temat: Re: Żal
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:g67jje$1ga$1@achot.icm.edu.pl...
> Wydaje mi sie, ze poczucie odpowiedzialnosci za slowa, ktore w Polsce
> przestalo by wartoscia sklania do zabierania glosu w temacie, na ktorym
> mam jakas wiedze.
> W przciwnym razie mozna rozmawiac o tym czy Ziemia kreci sie wokol Slonca,
> czy moze jednak Slonce w okol Ziemi...
>
> Dariusz Radomski

Oczywiście że można o tym rozmawiać - zwłaszcza że ruch jest pojęciem
względnym i zależy od punktu odniesienia.

LM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2008-07-24 16:07:45

Temat: Re: Żal
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> napisał w wiadomości
news:op.uera13c549kxw7@adam...
> Dnia 23-07-2008 o 19:53:51 SlawcioD <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>> a udowodnij mi ze ja i moj pies nie mamy statystycznie 3 nog.
>
> Udowadnia się raczej, że coś jest niże że czegoś nie ma.
>
> Ale mam kumpla bez nóg, który ma psa, dzięki któremu statystycznie mój
> kumpel ma prawidłową liczbę nóg. Kosztem psa.
>
> --
> Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
> http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
> Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

Dobrze że dodałeś "raczej", bo wcale tak być nie musi. Na przykład w teorii
liczb jest takie klasyczne zadanie:
"Udowodnij, że nie istnieje największa liczba naturalna" :-)

Albo choćby jedno z najsłynniejszych twierdzeń w matematyce - wielkie
twierdzenie Fermata:

"Dla liczby naturalnej n > 2, nie istnieją takie liczby naturalne dodatnie
x, y, z, które spełniałyby równanie xn + yn = zn."

I tak postawionych zadań w matematyce i innych naukach jest mnóstwo :-)

LM