Żal

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 67

51. Data: 2008-07-24 16:17:50

Temat: Re: Żal
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...kropka.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 24.07.2008 14:39, użytkowniczka/użytkownik SlawcioD napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> dr Dariusz Radomski pisze:

>> Moze lepiej napisz do Rektora...bedziesz slawny, co przeciez pomaga w
>> krzewieniu wlasnej etyki wsrod pogan!!
>>
>> Darek
>>
>>
> nie omieszkam Go powiadomic.

Mnie czy Rektora (o którym nigdy i nigdzie nie wspomniałem) :-)

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2008-07-24 17:07:30

Temat: Re: Żal
Od: "Piotr \"Gerard\" Machej" <g...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
> Pomylil Pan dwa pojecia w swych rozwazaniach, zreszta duzo ludzi uzywa je
> mylnie, nie zgodnie z ich definicja. Myli Pan pojecie teorii i hipotezy.

Proponuję zapoznać się ze wszystkimi znaczeniami tych słów, a nie tylko
z jednym.

> Jesli Pan uwaza, ze nauka to zgadywanka, to oznacza ze ocenia Pan to tylko z
> pozycji obserwatora zewnetrznego.

Doprawdy? Czytajmy zatem Pańskie słowa dalej...

> Im wiecej wiemy o swiecie, tym mniej jest zgadywanka bo coraz trudniej jest
> zgadywac subtelnosci.

...i czytamy: "tym mniej jest zgadywanką". Czyżby jednak przeczył Pan
sam sobie i przyznawał mi rację? Przecież właśnie o tym pisałem,
że kolejne obserwacje pozwalają na uściślenie teorii, ich obalenie
(wcześniej lub później) lub dopasowanie do wyników nowych obserwacji.
Nadal nie zmienia to faktu, że jest to zgadywanie - a że kolejne
obserwacje naprowadzają coraz lepiej (lub gorzej) na odpowiedź...
Nigdy nie grał Pan w "ciepło - zimno"? Nie gra Pan w to czasem
przez całą swoją karierę naukową?

> Zgadnac moze Pan sobie liczby w totku, ale to nie oznacza ze Pan rozumie
> mechanizm ich generacji, czyli umie opisac proces.

Właśnie to próbuję Panu wytłumaczyć, że wszystkim pokoleniom naukowców
wydaje się, że rozumieją mechanizmy i potrafią opisać procesy, a jakoś
ciągle trudno o gałąź nauki, w której panowałaby pewność, że za miesiąc
lub dziesięć lat ktoś nie powie: "mylicie się, to jest zupełnie inaczej"
i zaprezentuje inny opis, jeszcze lepiej pasujący do wyników obserwacji.

> Dla mnie nauka to umiejetnosc przewidywania najbardziej prawdopodobnego
> zachowania sie danego zjawiska a nie zgadniecie rozwiazania.

I czym to się różni? Czy posiadając "umiejętność przewidywania
najbardziej prawdopodobnego zachowania" potrafi Pan z absolutną
pewnością określić wynik? Nie. Owszem, wiedza o poprzednich
wynikach może sprawić, że z dużym prawdopodobieństwem Pan trafi,
ale na tym właśnie polega odgadywanie. Na przykład kiedy bramkarz
obroni rzut karny (że pozwolę sobie na przykład z innego podwórka),
można powiedzieć, że odgadł zamiary przeciwnika. O takim odgadywaniu
mówię - o wypadkowej doświadczenia, zdobytej wiedzy i, nie bójmy się
tego powiedzieć - łutu szczęścia.

Pozdrawiam,
Gerard

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2008-07-24 17:12:44

Temat: Re: Żal
Od: "Piotr \"Gerard\" Machej" <g...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

LM pisze:
> Dobrze że dodałeś "raczej", bo wcale tak być nie musi.

Uprzedziłeś mnie :) Też chciałem Adamowi tak odpisać.

> Albo choćby jedno z najsłynniejszych twierdzeń w matematyce - wielkie
> twierdzenie Fermata:
> "Dla liczby naturalnej n > 2, nie istnieją takie liczby naturalne dodatnie
> x, y, z, które spełniałyby równanie xn + yn = zn."

Oj, oj... Jak już wklejasz, to uważaj ;) Bo akurat w takiej postaci
to twierdzenie nie jest prawdziwe i potrafiłoby je obalić nawet
dziecko w podstawówce. Poprawna wersja:

"Dla liczby naturalnej n > 2, nie istnieją takie liczby naturalne
dodatnie x, y, z, które spełniałyby równanie x^n + y^n = z^n."

Pozdrawiam,
Gerard

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2008-07-24 18:29:16

Temat: Re: ?al
Od: "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 24-07-2008 o 12:41:16 dr Dariusz Radomski
<s...@p...onet.pl> napisał(a):

> Widze Jacku,

No i sprawa się rypła.

--
Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2008-07-24 18:30:30

Temat: Re: ?al
Od: "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 24-07-2008 o 12:41:16 dr Dariusz Radomski
<s...@p...onet.pl> napisał(a):

> Widze Jacku, ze nadal poslugujesz sie SWOISTA dla Ciebie etyka, ktora
> znam
> dobrze z ACRu. Relacje kolezenskie sa dla Ciebie wazniejsze niz sekwencja
> zdarzen i obiektywna ocena sytuacji...
> Coz, Pan Bog nakazuje chronic swoich nawet za cene rzezi POGAN!!!
> Zalosne jest to, ze nie zmieniles sie od tylu lat mimo wieku!!
>
> Moze lepiej napisz do Rektora...bedziesz slawny, co przeciez pomaga w
> krzewieniu wlasnej etyki wsrod pogan!!
>

Panie doktorze - ciężko jest jednak żyć w świecie paranoi, prawda? A może
o tym by Pan popisał? Cóż może być doskonalszego od obserwacji własnego
przypadku?
--
Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2008-07-24 18:31:41

Temat: Re: ?al
Od: "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 24-07-2008 o 14:44:46 dr Dariusz Radomski
<s...@p...onet.pl> napisał(a):

> Oczekuje na uzasadniony wniosek do Rektora o odebranie stopni naukowych!!
> Oswiadczam ze poinformowalem odpowiednie wladze o wypowiedzi Panow pod
> adresem PROMOTORA!
> Niechybnie spotkamy sie w sadzie!

Oh TAK! Bardzo proszę!

Moje dane znajdzie Pan w necie jednym kliknięciem!

--
Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2008-07-24 18:34:26

Temat: Re: ?al
Od: "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 24-07-2008 o 18:07:45 LM <l...@g...pl> napisał(a):

> I tak postawionych zadan w matematyce i innych naukach jest mnóstwo :-)

Ale matematyka, to specyficzny dział nauk. Mowa raczej tu o naukach
przyrodniczych.

Mamy tu na przykład pewien wybryk przyrody, który usiłuje zgrywać Arnolda
Buzdygana. Czy można postawić w kwestii jego pojawienia się tutaj jakąś
hipotezę, po czym przeprowadzić szereg eksperymentów aby wykazać, że
hipoteza jest słuszna?

Ja na przykład stawiam hipotezę, że nasz wybryk przyrody to paranoik
czystej wody. Zapraszam do eksperymentowania!

--
Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz -
http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Śpieszmy się poznawać wiceministrów - tak szybko odchodzą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2008-07-24 19:30:53

Temat: Re: ?al
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...kropka.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 24.07.2008 20:29, użytkowniczka/użytkownik Adam Pietrasiewicz napisała/napisał
(niepotrzebne skreślić):
> Dnia 24-07-2008 o 12:41:16 dr Dariusz Radomski
> <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Widze Jacku,
>
> No i sprawa się rypła.
>
Jestem na liście Poloków??
hmmm, chyba się nie zmartwiłem za bardzo :)

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2008-07-24 19:49:43

Temat: Re: ?al
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam Pietrasiewicz pisze:
> Dnia 24-07-2008 o 18:07:45 LM <l...@g...pl> napisał(a):
>
>
>> I tak postawionych zadan w matematyce i innych naukach jest mnóstwo :-)
>
> Ale matematyka, to specyficzny dział nauk. Mowa raczej tu o naukach
> przyrodniczych.
>
> Mamy tu na przykład pewien wybryk przyrody, który usiłuje zgrywać
> Arnolda Buzdygana. Czy można postawić w kwestii jego pojawienia się
> tutaj jakąś hipotezę, po czym przeprowadzić szereg eksperymentów aby
> wykazać, że hipoteza jest słuszna?
>
> Ja na przykład stawiam hipotezę, że nasz wybryk przyrody to paranoik
> czystej wody. Zapraszam do eksperymentowania!
>
>
udalo mi sie juz udowodnic rozdwojenie jazni ;D

kto nastepny :)

pozdrawiam
SlawcioD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2008-07-24 19:50:22

Temat: Re: ?al
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

SlawcioD pisze:
> Adam Pietrasiewicz pisze:
>> Dnia 24-07-2008 o 18:07:45 LM <l...@g...pl> napisał(a):
>>
>>
>>> I tak postawionych zadan w matematyce i innych naukach jest mnóstwo :-)
>>
>> Ale matematyka, to specyficzny dział nauk. Mowa raczej tu o naukach
>> przyrodniczych.
>>
>> Mamy tu na przykład pewien wybryk przyrody, który usiłuje zgrywać
>> Arnolda Buzdygana. Czy można postawić w kwestii jego pojawienia się
>> tutaj jakąś hipotezę, po czym przeprowadzić szereg eksperymentów aby
>> wykazać, że hipoteza jest słuszna?
>>
>> Ja na przykład stawiam hipotezę, że nasz wybryk przyrody to paranoik
>> czystej wody. Zapraszam do eksperymentowania!
>>
>>
> udalo mi sie juz udowodnic rozdwojenie jazni ;D
>
> kto nastepny :)
>
> pozdrawiam
> SlawcioD
no i niestabilnasc emocjonalna (nie bede wnikal czym spowodowana :) )

pozdrawiam
SlawcioD