Ikselka napisał(a):
> On 13 Lip, 17:29, glob <r...@g...com> wrote:
> > (...)Tak jak np z Miłoszem, więcej
> > zrobił dla polski
>
> Co konkretnie?

http://www.kulturologia.uw.edu.pl/page.php?page=teks
t&haslo=gombrowicz


Gombrowicza z konfrontacji z konserwatystami, którzy zwalczali na
równi z komunistami Gombrowicza i Miłosza.....Dzisziaj zdumiewa mnie
delikatność tych hipopotamów- teraz, gdy ja jestem nawierzchu.../
sława światowa / i mogę od czasu do czasu dla zabawy zaleźć im za
skórę. Jakaż cieniutka, ta skórka. Zdarza się bowiem, żetaki matoł nie
połapawszy się jeszcze we właściwym, że tak się wyrażę, stosunku sił,
z przyzwyczajenia po prostu skrobnie sobie pod moim adresem parę
epitetów- no przypuśćmy, pozer, błazen , kaciarz-ale gdyja mu
odwajemnie pięknym za nadobne, podnosi wrzask w niebogłosy. Jemuwolno
napisać, żem pajac/ wam wolno obwiniać tuska i rosjan za śmierć
kaczki/, ale mnie nie wolno, że tępy / ale Palikotowi nie wolno
powiedzieć , że kaczka ma krew na rękach, czyli prawdy/. Gdy on
mniemajestatycznie obrabia z wyżyn swego nadętego pustogłowia,
wszystko w porządku. Ale ja powinienem siedzieć cicho. Mnie nie wolno
pisnąć. Gdy więc ja z kolei zabiorę się dla zabawy do krytyki pana
krytyka, nie obwijając zanadto w bawełne, ryk piekielny, ludzie
ratujcie, ach, ten
Gombrowicz, brutal zły, niedobry, jak śmie, zarozumialec,
megaloman........ Ten tygodnik londyński to ta sama niezniszczalna
burżuazja z Krakowskiego Przedmieścia w
naprzedniejszym wydaniu. A w dodatku rzeczywiście Instytucja narodowa
całą gębą; tu zacer zatriumfował nad pisarzem, czytelnik nad autorem,
redaktor nad twórcą, przecinek i średnik nad talentem, forma, marka,
sztampa, nad indywidualnością,
,formalizm nad sztuką, organizacja i biurokracja nad polotem, dramatem
poezją i życiem. Wiadomości w ciągu kilkunastu lat swego istnienia
zdołały zrazić do siebie wszystkie prawie twórcze elementy literatury
na wygnaniu. Miłosza potraktowano z wrzaskliwą
nieinteligencją/powtarzacie przeszłość gnoje obecnie/, godną
nieboszczyka Rabskiego,wylano mu na łeb kubeł pomyj i ogłoszono
zdrajcą--co nie przeszkodziło temu pisarzowi więcej zdziałać dla
zoriętowania opinii  światowej w terrorze czerwonym w Polsce
niż tego dokonały wszystkie numery Wiadomości razem. Ale odcięto
pismo nie tylko od talentów, odcięto je,co gorzej, od żywej myśli
polskiej. Jeśli w środowisku emigracji dzieje się jakaś dyskusja,
wysiłek, walka,, coś wreszcie ,cokolwiek,to o sto mil od
Wiadomości............. Przyznajcie; emigracja to jeden wielki
niewypał, ona się nieudała w tym wydaniu po 1939. Coś nawaliło w
dynamice nie spełniła swojego historycznego zadania.

Zagadka; jaka jest różnica między emigracją, a puszką sardynek? To, że
emigracji nie służy hermetyczna izolacja. Tymszasem wy < wiadomo kogo
to wy dotyczy> staraliście się tylko o jedno. Aseptyczna czystość,żeby
niedopuścić żadnego bakcyla. Zachować przeszłość nieskalaną.
Staliście się więc Piastunami. A największa  ze świętości waszych, to
wy sami, tacy jakimi wywieźliście siebie szosą na Zaleszczyki z
tamtego szczęsnego dwudziestolecia. Nie będe traciłsłów na rzeczy
znane. Konserwować. Przechowywać. Być posągiem zamieniającym w spiż to
oddalające się, uciekające. Żyć dlaprzeszłości. Żyć tymczasowo, aby w
przyszłości móc wskrzesić przeszłość. Niedozwolić, aby pojawiła się
nalżejsza rysa na pancerzu tej wierności. Egzystencja jest
jak rzeka--ta, gdy natrafia na przeszkody, natychmiast zaczyna szukać
innych dróg i przecieka,którędy się da, otwierając sobie nowe ujścia
nieraz w kierunkach,które ani się jej śniły. Emigracja nasza z rzeką
niewiele ma wspólnego. Staneła ona przed murem, czekając aż runie i do
dziś stoi,patrzy i czeka . Masażami usiłujecie zastąpić brak
naturalnego ruchu.I w ciągu dwudziestolecia nie zdobyliście się na nic
nieprzewidzianego, nie zaskoczyliście niczym Historii. Taka potulność
świadczy o dobrym wychowaniu, ale nie jest w stanie zjednać
Nemezis,która ceni sobie chłopów z... No, ale o czym tu gadać...