Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Ilona <i...@u...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zapłodnienie w Umyśle czy w Ciele?
Date: Sun, 24 Mar 2019 20:56:56 +0100
Organization: ..usenet.net
Lines: 40
Message-ID: <q78nfd$nur$1@node2.news.atman.pl>
References: <q72tul$eqi$1@node2.news.atman.pl>
<5c964817$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<q76qv6$vml$1@node1.news.atman.pl>
<5c9749ab$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: i...@u...net
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1553457454 24539 5.172.255.34 (24 Mar 2019 19:57:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Mar 2019 19:57:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.0
In-Reply-To: <5c9749ab$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:753971
Ukryj nagłówki
On 2019-03-24 10:12, Trybun wrote:
> W dniu 2019-03-24 o 03:44, Ilona pisze:
>> On 2019-03-23 15:52, Trybun wrote:
>>> W dniu 2019-03-22 o 16:11, LeoTar Gnostyk pisze:
>>>> Nowa idea bierze swój początek w Umyśle a dopiero jej realizacja
>>>> następuję w Materii. Zatem również poczęcie Dziecka musi wpierw
>>>> nastąpić
>>>> w Umyśle by dopiero potem nastąpiła fizyczna realizacja zamysłu
>>>> S(T)wórcy. Nie ma więc żadnego znaczenia, który mężczyzna i w jaki
>>>> sposób dokona fizycznego zapłodnienia kobiety, gdyż Zapłodnienia
>>>> dokonał
>>>> wpierw ten, który posiadł Jej Umysł i którego Ona uważa za swojego
>>>> Wybrańca. Nie ten jest więc ojcem, który dokonał ejakulacji nasienia w
>>>> ciało kobiety lecz ten, który zapłodnił Jej Umysł. Ten też jest ojcem
>>>> Dziecka.
>>>> Ideałem będzie stan, gdy Ojciec Duchowy i Ojciec biologiczny będzie
>>>> jeden i ten sam Mężczyzna.
>>>>
>>>
>>> Raczej g* prawda. Tej sfery nie dotyczy ani ciało ani umysł, to coś
>>> głębszego.
>>>
>>
>> Ale, jest coś takiego jak 'telegonia'.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Telegonia
>>
>> //jeszcze jedna odkryta już w XIX wieku cecha, skrzętnie zamieciona
>> pod dywan.
>>
>
> I setki innych teorii. Czy to coś w naszej niewiedzy zmienia?
>
Bardzo wiele zmienia.
Mogło by umożliwić wyjaśnienie, już w XIX wieku, naukowego problemu,
który pojawił się dopiero w 2008 roku.
Tzw: 'problem brakującej dziedziczności'.
https://youtu.be/hoUetu2sdkc?t=1110
--
|
