Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zapodajcie jakiś temat może ...
Date: Sat, 28 Feb 2009 16:36:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <aybwsoqtmnfo$.16rvwf2uxka25.dlg@40tude.net>
References: <go9m7v$nuk$1@nemesis.news.neostrada.pl> <go9ni6$as8$5@news.onet.pl>
<go9nmt$cbv$1@news.onet.pl> <uksn888o6ckr$.a24ynvrx1hl6$.dlg@40tude.net>
<go9ol9$ekv$1@news.onet.pl> <1pzv15ifbu0cf.xbg5rg55by8h$.dlg@40tude.net>
<go9rbu$l0b$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<go9rtn$m50$1@news.onet.pl> <shm67u7bej34.s13qy6cgf64t$.dlg@40tude.net>
<go9udc$j2c$1@inews.gazeta.pl>
<y8xge15webs5$.isdmpczb4c8k$.dlg@40tude.net>
<go9vqd$n8j$1@inews.gazeta.pl>
<9...@4...net>
<gob4ib$r3r$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: blv240.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235835424 4255 83.28.215.240 (28 Feb 2009 15:37:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2009 15:37:04 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:443111
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 28 Feb 2009 11:42:27 +0100, michał napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości:
>
>>> Kto jak kto, ale wielbłąd mnie nie przekona.
>
>> Dlaczego doszukujesz się tu prerogatyw?
>
> Upoważnień Twoich do czegokolwiek się nie doszukuję,
Prerogatywy to nie upoważnienia, lecz przywileje należne (we własnym Twym
przekonaniu) z racji zajmowanej pozycji - w Twoim przypadku wyobrażasz
sobie, że chcę Cię z jakiejś specjalnej racji do czegokolwiek przekonać
:-)
> bo i niby jak? :)
> A jeśli chodzi Ci o to, za co kto Ciebie uważa, to decyduje tutaj
> wszystko to, jak się reprezentujesz na grupie/grupach, a i w realu dla
> niektórych także. Całokształtem tworzysz swój wizerunek. Każdy może
> widzieć to inaczej, ale ogólnie daje się wyczuć pewne wspólne elementy
> wizji Twojej osoby. Moim zdaniem tym najważniejszym elementem jest
> znaczący brak wiarygodności tego, o czym piszesz. A głównie dotyczy to
> tego, co przedstawiasz na temat swój i swojego otoczenia.
> Starasz się o zbyt idealny wizerunek i to Cię stawia gdzieś poniżej tego
> poziomu, na który byłoby Cię stać, gdyby nie Twój utopijny sposób
> myślenia i oceniania rzeczywistości.
> Na dziś tyle. Jeśli chcesz więcej konkretów - pytaj.
Nie pytam, lecz stwierdzam: jesteś niesamowicie pokrzywdzonym przez... nie
przez los, raczej przez własną zawiść i nieszczerość wobec siebie
człowiekiem - skoro tak zwyczajne sprawy (bo nie są to wcale jakieś
specjalne, reglamentowane życiowe PREROGATYWY) budzą Twój pozorowany, oj,
pozorowany sceptycyzm. Bo i cóż: szczęście domowe, rodzinne, uczuciowe (i
to tak od pierwszego razu - zgroza), seksualne, zdrowotne, mentalne w
sensie samouwielbienia - ów życiowy (fakt, że wielki i globalny) komfort
budząc akurat Twoje wątpliwości stają się świadectwem (przez
przeciwieństwo) stanu, w jakim sam się znajdujesz. Mój "utopijny" sposób
myślenia i oceniania rzeczywistości, fakt, może być wręcz megautopią - dla
nieszcześliwców takich jak Ty, no niestety; ale ta megautopia jest wynikiem
moich życiowych postaw i wyborów, wszystkiego, czym jestem po prostu.
Chciałabym aby nie było takich nieszcześliwców i sceptyków Twojego rodzaju
dużo, ale jest ich (z powodu zwykłej niemożności bycia wprost i w porządku
wobec siebie i innych) większość - i stąd Twoja odwrócona ocena mojej
rzeczywistości: nazywanie utopią wyłączności związków, czystości
przed/małżeńskiej, miłości az po grób, braku zdrad i pokus, czyli po prostu
wiary w podstawowe i upragnione przez wszystkich(!) wartości oraz
realizowanie ich z przekonaniem, a już co najgorsze - pisanie o tym takim
życiowym bankrutom (o finansach nic tu nie ma) jak Ty.
:-)
|