Użytkownik "Robakks" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gek76h$d1r$1@achot.icm.edu.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:gek0qn$sbs$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:gejrj8$92u$1@inews.gazeta.pl...
>
>> http://tinyurl.com/66gjth
>
> Kategoria: Teoria ciał
> Ciało nieskończone to ciało zawierające nieskończoną liczbę elementów.
> Każde ciało jest dziedziną całkowitości.
> W ciele są dokładnie dwa ideały: ideał zerowy {0}, i całe ciało K,
> Przykłady: ciało liczb rzeczywistych,
> a więc?
> A więc całe ciało jest dziedziną całkowitości.
>
> Rozumiesz co oni piszą? Piszą, że zbiór liczb rzeczywistych jako całość
> jest dziedziną całkowitości. :-)

Jest to dosyć skomplikowanie wytłumaczone. ;-)

> Re1 jest dziedziną całkowitości
> Re1^2 jest dziedziną całkowitości
> Re1!! (podwójna silnia) jest dziedziną całkowitości.
>
> Zbiór liczb rzeczywistych jako całość jest większy od zbioru liczb
> naturalnych
> ma więc większą liczbę elementów w dziedzinie całkowitości.
>
> Zwróć też uwagę na słowa "nieskończoną liczbę elementów"
> LICZBĘ a więc ILOŚĆ.
> Są już w tej teorii blisko odkrycia liczb całkowitych większych od Re1, a
> więc
> zbliżają się do arytmetyki.
> Czy wiesz, że wprowadzenie Re1 do tej teorii zmieniło by jej status
> i z teorii stałaby się matematyką klasyczną?
> Trzebaby tylko wyrzucić wyzsane z palca założenie, że "Nie istnieje
> podciało
> właściwe ciała liczb wymiernych."
>
>>> Do tzw. "matematyków" praktykujących religię pseudomatematyczną
>>> o nazwie Teoria Mnogości mam taki stosunek jak do współczesnych
>>> sekt wyznaniowych.
>>> Religia TM to produkt systemu chodująca strażników systemu.
>>> Tak jest pomyślana przez anonimowych twórców, by alefita nie wiedział
>>> dlaczego jest "psem ogrodnika" z klapkami na oczach. Wyprany mózg
>>> uniemożliwia logiczne myślenie, a
>>> liczy się jak słusznie zauważyłeś WŁADZA,
>>> czyli "wymierna kontrola". Zdobywanie władzy osiąga się poprzez
>>> powtarzanie mantr nowomowy, samozaprzeczenia oraz personalne
>>> zwalczanie ludzi za ich uzasadnione poglądy.
>>> Psychopatyczna pogarda dla inności, oraz fanatyzm alefitów w
>>> nieuznawaniu
>>> jednoznacznych argumentów - przynosi efekty. Religia TM triumfuje bo nie
>>> uznaje prawa do myślenia. Alefita ma zagryzać wszystkich w obronie
>>> swojej
>>> alefickiej wiary w moc boga Alefa.
>
>> Dopóki człowiek nie pozna "boskiej cząstki" inne teorie niezgodne z TM
>> są
>> "tylko" metafizyką, więc nie widze powodów do zagryzania.
>
> hahaha
> Co za szaman to wymyślił? Przecież matematyka nie jest teorią.
> Można spokojnie wyrzycić TM do kosza i świat nauki nawet tego nie odczuje,
> za wyjątkiem naukowców, którzy odetchną z ulgą: NARESZCIE.
>
>>> Te praktyczne zastosowania wprowadzane są do życia przez matematyków
>>> liczb mianowanych: fizyków, chemików, ekonomistów - a więc Roboli.
>>> Ja pytałem o praktyczne zastosowanie pseudomatematycznej nowomowy
>>> tworzonej w celu ogłupiania ludzi samozaprzeczeniami i nadawanie nazwom
>>> nowych znaczeń bez uzasadnienia prawdziwości.
>
>> Przecież "Robole" żeby coś skomplikowanego zbudować muszą tworzyć
>> projekty, a one poza stylistyczną geometrią kształtu wymagają obliczeń,
>> które opierają się na matematyce, w której rzeczywistość w każdym
>> wymiarze
>> reprezentują liczby rzeczywiste,kontrolowane za pomocą liczb wymiernych.
>> Niestety do tego miesza się niedokładność odwzorowań teorii w real.
>
> Przecież to Robole odkryły matematykę obserwując Świat jaki jest.
> Nie ma innej matematyki niż matematyka Roboli.
> Teorie typu TM nie są matematyką lecz religią pseudomatematyczną.
> Tłumaczę Ci Kolego spit od dłuższego czasu, że TM nie jest matematyką.
> Kiedy wreszcie do Ciebie dotrze, że alefici wyznający religię TM nie
> wprowadzili NIC do matematyki i nie ma żadnego zastosowania
> matematycznego ta religia?
>
>>>>> . . .
>>>>> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego
>>>>> jest jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
>>>>> Pi = a/b
>>>>> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb
>>>>> parzystych w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania
>>>>> wielkości z dokładnością nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie
>>>>> okeślają fizyczne wielkości
>>>>> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>>>>>
>>>>> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria,
>>>>> którą
>>>>> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
>>>>> przezwiskiem?
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>>>> A czy ja jestem naukowcem?
>>>>
>>>> Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty
>>>> zostanie rzeczywisty(nie wirtualny)
>>>> najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co
>>>> otacza ludzi.
>>>> Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
>>>> mianowane będzie od niego pochodzić i od niego zależeć.
>
>>> Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
>>> liczby mianowane mają podwymiar
>>> dt [s] = 1/oo [s]
>>> dl [m] = 1/oo [m]
>
>> Kiedy[ o ile ;-) ] zostanie odkryty "boski składnik" ,wydaje mi się że
>> można
>> by zrezygnować z liczb niewymiernych i metryki euklidesowej na rzecz
>> metryki manhattan i "ciągłości" liczb wymiernych, ale to aktualnie
>> wykracza
>> poza moją wiedzę.Nic już wtedy nie będzie proste. :-)
>
> hahaha
> Znów nie czytasz tego co napisałem tylko błądzisz gdzieś w urojeniach.
> Podaję Ci na tacy "boski składnik" - chwilę czasową dt a Ty o jakichś
> metrykach.
> Przecież pochodne i rózniczki nie mają związku z metrykami lecz
> z WIELKOŚCIA liczb mianowanych i z WYMIARAMI.
> Ta religia TM nie zna pojęcia CZAS więc sama sobie blokuje możliwość
> dotarcia do "boskiego składnika" - chwili, która JEST
> i tworzy ciągłość przemijania. :-)

Gdybyś czytał między wierszami zrozumiałbyś ,że znając boską cząstkę i jej
właściwości
można zrezygnować z nieskończoności rozumianej jak do tej pory.
Wtedy takie Re1 idealnie sprawdzi się jako _liczba_ niewymierna określająca
kres ciała.
W skali wszechświata będzie odpowiadała nieskończoności aktualnej
ograniczonej i niewymiernej.
W skali małych obiektów będzie niewymierną liczbą skończoną.
Dalej to już domyśl się sam,co z przyrostami ,różniczkami i całkowaniem.



>
>>> NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich
>>> ULEPIONE.
>>> O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.
>
>> Rozmawialiśmy o rzeczywistości materialnej.
>> Kwestia rozumienia słowa "powstaje" to kolejna sprawa.
>> Można powiedzieć ,że człowiek to twór boski powstały z tworzywa
>> rzeczywistości materialnej. To że myśli to tylko funkcja zaprogramowana
>> w twór bazująca na tworzywie materialnym.
>> Można też sugerować wyższy wymiar świadomości itp...kwestia założeń.
>
> Takie myślenie to produkt religii alefickiej, w myśl której człowiek nie
> jest
> podmiotem decydującym lecz przedmiotem realizującym. Wszystko jest z góry
> zaplanowane przez wszechmocnego boga Alefa Zerowego a ludzie-rzeczy
> mają obowiązek wykonywać wolę boga przekazaną przez wtajemniczonych
> GURU czyli szamanów bo wiedzą lepiej

Nie rozumiesz co wymyśliłeś/odkryłeś...trudno.

>
>>> Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
>>> ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
>>> WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
>>> pozdrawiam,
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>>
>>> PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
>>> napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.
>>>
>>> Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.
>>>
>>> Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.
>
>> Moim zdaniem liczba rzeczywista jest symbolem opisującym jednoznacznie
>> konkretną odległość od do,a nie punktem na osi,
>> dlatego min. alefy nie uzurpują sobie prawa do miana liczb rzeczywistych,
>> ale ponieważ stosujemy systemy liczbowe wymierne,to nie wszystkie liczby
>> rzeczywiste można nimi opisać z zachowaniem jednoznaczności.
>> Punkty na osi symbolizują ciągłą rzeczywistość,a dopiero ich odniesienie
>> w
>> sensie wielkości ma wymiar liczby.
>
> Liczba rzeczywista to WIELKOŚĆ jaka powstaje przy dzieleniu dwóch
> liczb całkowitych, jest więc liczba rzeczywista ilorazem a/b.

Na razie tak nie jest,a czy tak będzie to już zależy od ludzi i ich
umiejętności odkrywania.

> Liczbami rzeczywistymi można opisywać dowolne wymiary, nie tylko długość,
> pole czy objętość ale również ilość, wymiary fizyczne, ekonomiczne i.in.
> Dla celów praktycznych używa się zaokrągleń, natomiast w matematykce
> klasycznej, która jest idealizacją matematyki liczb mianowanych - dzięki
> rozumowi można dokonywać
> odwzorowania liczb z dokładnością nieskończoną.
> Kiedyś gdy ogłosiłem temat "Funkcja Robakksa" pokazywałem jak na
> przykładze
> okręgu toczącego się po odcinku nadawać nazwy punktom styku:
> A--------x-------B
> nazwa = Ax/Bx
> Ta proporcja jest liczbą niemianowaną. To liczba czysta i każdy punkt na
> odcinku
> posiada swoją unikatową nazwę łacznie z pierwszym 0/AB i ostatnim AB/0
> Jest taki punkt x na tym odcinku, dla którego Ax/Bx = Pi
> Ten punkt wyraża dokładną wielkość liczby Pi.
>
>>> Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi
>>>
>>> Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
>>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!
>>>
>>> Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
>>> Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1
>>>
>>> Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
>>> Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
>>> Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
>>> kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
>>> Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
>>> Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
>>> się wyrówna
>>>
>>> W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
>>> liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
>>> algebraicznego równania.
>>>
>>> Pi = a/b <= postać algebraiczna
>>> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
>>> za a i b podstawiono wielkości liczbowe.
>>>
>>> To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
>>> rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
>>> pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> Co masz na myśli pisząc:
>>> "to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
>>> Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i
>>> zagłuszenie
>>> pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?
>
>> Miałem na myśli to ,że chciałem poznać pana system i porównać z systemem
>> matematycznym obowiązującym.
>> Wydaje mi się ,że już odkryłem to co mnie ciekawiło.
>
> Nie ma matematycznego systemu obowiązującego.
> Jest matematyka użytkowa i oszołomska Teoria Mnogości, która matematyką
> nie jest lecz religią pseudomatematyczną. W tej religii nie ma dedukcji,
> wynikania, logiki, a są samozaprzeczające się założenia nowomowy i
> paradoksy.
> :-)

:-)

> Edward Robak* z Nowej Huty
>