Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zascianek
Date: Thu, 11 Oct 2007 21:11:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 68
Message-ID: <felsn6$dtt$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fdre1h$ktv$1@news.albasani.net> <fdrm25$b92$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fdrpb0$jb7$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdrpnd$dgf$2@atlantis.news.tpi.pl>
<fdrq22$ahr$1@news.onet.pl> <fdrtmd$iem$1@news.onet.pl>
<fdsvq0$g3p$1@news.onet.pl> <fdu13e$3ao$5@nemesis.news.tpi.pl>
<fdu1m8$6l4$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdu95r$p15$4@nemesis.news.tpi.pl>
<fe2p2s$lrt$1@news.onet.pl> <fe3jcq$e6o$1@news.onet.pl>
<fe3l2e$vne$7@news.onet.pl> <fe3mb2$6aa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fe3ngc$bof$2@atlantis.news.tpi.pl> <fe4s7b$t9c$1@news.onet.pl>
<fe630i$9n0$4@nemesis.news.tpi.pl> <fe65tq$1lv$1@news.onet.pl>
<fe66j2$3l1$1@news.onet.pl> <fe671n$2af$2@atlantis.news.tpi.pl>
<fe67eg$645$1@news.onet.pl> <fe68nt$o26$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fe69ar$ba5$1@news.onet.pl> <fe69n8$aue$2@atlantis.news.tpi.pl>
<fe6b33$g3s$1@news.onet.pl> <fe8ula$ci3$2@atlantis.news.tpi.pl>
<febeo7$hoe$1@news.onet.pl> <fejbo4$cdk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fekrkl$5bt$1@news.onet.pl> <felnbc$hbg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<felr5e$5j3$1@news.onet.pl>
Reply-To: i...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: bnf37.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1192130086 14269 83.28.251.37 (11 Oct 2007 19:14:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Oct 2007 19:14:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <felr5e$5j3$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:383352
Ukryj nagłówki
ostryga pisze:
> Dostrzegam pewne "wyjątki", które IMO są niepokojące.
> Przykłady może niezbyt wyszukane, ale nie chce mi się zbyt mysleć:
> Przykład 1.
> Reguła:
> "Nie wolno publicznie zniewazac prezydenta" (zapisane formalnie w kk. prawo
> pozytywne, ścigane formalnie)
> Potwierdzenie:
> Bezdomny Hubert H. niepochlebnie wypowiada się o Prezydencie. Efekt - Robert
> H. ścigany przez prokuraturę.
> Wyjątek:
> "Ojciec R. niepochlebnie wypowiada się o prezydentowej". (wprawdzie to nie
> prezydent a jego malzonka, ale malzonki tez nie wolno zniewazac) Zadnych
> konsekwencji.
Bo to był o. R!!!
:-D
>>> Jak pisalam wyzej, mnie od PIS nie tyle odstrecza walka z korupcjami,
>>> co ogolne "podejscie antyliberalne" zwlaszcza w odniesieniu do
>>> mentalnosci, obyczajowosci.
>> ok, rozumiem. tylko troche dla mnie ten argument jest zbyt ogólny jednak.
>> jeśli masz jakieś konkrety odnośnie "ogólnego podejścia antyliberalnego"
>> pozwoli mi to się jakoś odnieść do tematu.
> NP:
> 1. podejscie antygejowskie.
> 2. podejscie proreligijne w szkolach ----- przy czym jednosc wlasciwej
> religii
> 3. "upanstwowienie" religii.
> 4. poparcie dla ojca R. jego swiatopogladu.
> 5. podejscie "narodowosciowe". Tu bardziej koalicjanci PIS sie wykazują.
>
> To wszystko razem tworzy obraz niechęci wobec odmiennosci postaw, pogladow,
> opinii.
Wyobraź sobie, że w szkole Twojego dziecka geje i lesbijki na
specjalnych zajęciach wykładają swój światopogląd, religia - a to proszę
do sali obok! - Byłabyś chętna czy niechętna tej różnorodności?
Co masz przeciw upaństwowieniuu religii? Przecież to jednostek do
niczego nie zobowiązuje ani nie zmusza.
>>> Gospodarka sobie poradzi swoimi wlasnymi prawami. Gorzej jak ludzie
>>> utrwalą sie w antyliberalnym, nietolerancyjnym podejsciu do innych itd. A
>>> Polacy mają jako naród i tak skłonności do tego.
>> godpodarka sobie poradzi? no to ciekawe.
>> polacy mają skłonności? w czym to widać?
>
> Tu powtarzam tylko to, co kiedys czytalam w jakiejs naukowej ksiazce -
> ciągle poczucie, ze jestesmy gorsi, ze jestesmy narodem wybranym, ze musimy
> udowadniac swoja wartosc, ciagle pod zaborami itd.
To chyba była stara książka :-)
> Nie upieram sie przy tych
> teoriach.
No właśnie, bo to stare teorie.
--
XL wiosenna
|