W dniu poniedziałek, 23 lutego 2015 00:13:40 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> Dnia Sun, 22 Feb 2015 14:01:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>
> > W dniu niedziela, 22 lutego 2015 22:45:01 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> >> Dnia Sun, 22 Feb 2015 13:15:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
> >
> >>
> >> Jedziesz Heglem? Uważasz, że nie zrozumiem, a Ty będziesz only? - nie ze
> >> mną takie numery. Mogę Ci w odpowiedzi zacytować jakiś inny urywek z tego
> >> samego artykułu, z którego skompilowałeś powyższe jako swoje, no i wtedy
> >> oboje się popiszemy i będziemy tu "najmondrzejsi" - ale taka rozmowa mnie
> >> nie bawi.
> >
> > jednak umiesz normalnie sie wyslowic
>
> Tzn bez rozpatrywania spraw niezrozumiałych dla Ciebie?
>
> > i bez eufemizmow.
>
> Eufemizmy? - używasz słów, których nie rozumiesz.

dobrze ze ty wszystko wiesz i wszystko rozumiesz. prowadz nas wielce swiatla osobo
przez meandry niewiedzy naszej do zrozumienia wiecznego i nieprowadz nas na
pokuszenie poslugiwania sie mysla wolna, i nieposkromiona.

- tekst dot. zalozen ideowych dot. teorii absolutu idealnego jest nieco zmieniony by
wypaczyc jego sens. nie zlapalas, bo nie czytasz.

- teza glowna to przeslanie tworcy tegoz nurtu filozoficznego: ze mysl jest pierwotna
do bytu, jest mi bliska. jezeli uwazasz ze byt bez mysli jest wyzsza forma
egzystencji. to szukaj swojego ukojenia w bezmozgowiu wszelkim.

- jesli "To" o czym tak czesto mowisz nie jest eufemizmem? jesli "To" co to jest,
skoro wydusic z siebie nie mozesz definicji. pewnie jakies g...o!

- jesli cos dot. tw. wiary to istotnie sprawa w zalozeniu jest dla mnie
nieakceptowalna, a religijnosc wrecz niezrozumiala.

i to by bylo na tyle. nie odpisuje wiecej w tym watku, bo to jest boksowanie pierzyny