Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Zatrzymaj aborcję

Grupy

Szukaj w grupach

 

Zatrzymaj aborcję

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 86


« poprzedni wątek następny wątek »

51. Data: 2018-01-15 00:45:13

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 14 stycznia 2018 17:56:11 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2018-01-14 o 15:29, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > W dniu niedziela, 14 stycznia 2018 15:06:36 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> >> W dniu 2018-01-14 o 14:40, Jakub A. Krzewicki pisze:
> >>> W dniu niedziela, 14 stycznia 2018 11:02:26 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> >>>
> >>>> Piszesz z takim przekonaniem, jakby te kanały faktycznie istniały.
> >>>> Problem w tym, że oprócz ciebie nikt żadnych takich kanałów nie widział.
> >>>> Pewnie naukowcy zawiązali spisek i je ukrywają przed światem, spotykają
> >>>> się w nocy i się kłócą kto pierwszy to opublikuje żeby dostać Nobla.
> >>>
> >>> Problem jest taki, że te kanały nuie muszą być sprawą wiary.
> >>> Równie dobrze mogą być zapisem obserwacji poprzedniej technicznej cywilizacji
> >>> ludzkiej, która się samozniszczyła drogą masowej zagłady.
> >>
> >> A równie dobrze mogą to być krasnoludki szczające do mleka.
> >>
> >> Nie. Nie równie dobrze.
> >> Albo są, albo ich nie ma.
> >
> > Jeżeli nie ma podstaw wykluczających
>
> Są.
> Nie ma takiej energii i takich kanałów.
>
> Pewnie są, ale ich jeszcze nikt nie znalazł, co?
> To skąd wiesz, że są, skoro ich jeszcze nikt nie znalazł?
> I pewnie to, że jeszcze ich nikt nie znalazł, to jest podstawa do tego,
> że jednak są?
> Żałosne.

Istnieją wzmianki, że zostały dawno temu znalezione.
No i są postrzegane przez ludzi z wyostrzoną za pomocą pewnych treningów
percepcją. Nie chaotycznie, a regularnie postrzegane. Chociaż jak znam życie,
to będziesz zadawał pytania odzwierciedlające kolejną wątpliwość, czy taki
trening rzeczywiście wyostrza percepcję, czy skoro to nie są zwidy,
bo regularne, to są z kolei artefakty. Ale w ten sposób przenosimy ciężar
spornego punktu na coś, do czego trudniej będzie się Tobie przyczepić.
Czyli są w dosyć niejasnej kategorii "Lost & Found".
Zakładam, że to jest model, który został znaleziony, ale informacja o jego
odkryciu i drodze na jakiej to doszło - zaginęła. No ale w takim razie proch
czy rzemiosło drukarskie też są iluzorycznymi artefaktami, bo przecież nie znamy ich
odkrywców ani udokumentowanego sposobu w jaki dorozumowali ich zbudowanie,
a tylko podręcznikowe procedury wyrobu i sam model działania.
W przypadkach tych różnych przepływów jest też testowanych obecnie kilka
hipotez, więc sprawa nie jest zamknięta.

Podstawowa różnica między tymi teoriami a np. kreacjonizmem zbliżająca je do
standardów naukowości jest taka, że założenia o istnieniu istot nadprzyrodzonych
nie są potrzebne do założenia takiej energii jak też innych teorii tego rodzaju.
Przy krasnoludkach i kreacjonizmie musimy założyć jakiś świat suwerennych istot.
W przypadku tych wszystkich systemów medycznych nie ma takiej koniecznej
potrzeby. Jedyne co trzeba założyć w tym wypadku to możliwość istnienia
połączenia pomiędzy dwoma równoległymi systemami mechaniki - czyli mechaniką
widzialnych z pomocą standardowych metod ciał i pól fizycznych a mechaniką
informacji, której postulowana energia jest potencjałem, dostrzegalnych po
"tuningu" percepcji. Żaden z tych systemów nie jest supernaturalny, bo kieruje
się ustalonymi zachowawczymi regułami i nie chodzi sobie samopas jak duchy czy
krasnoludki - przy czym ten z systemów, który kwestionujesz, jest trudniejszy
do obserwacji i dlatego jest kontestowany przez większość i nie włączany
do mainstreamowego paradygmatu, choć pojawia się regularnie w raportach
mniejszości. Podkreślam: regularnie, dając się opisać prawami i skategoryzować,
a nie jako ciekawostka folklorystyczno-personalistyczna w rodzaju kreacjonizmu
czy krasnoludków.

Nie mówię, że musisz to przyjąć sensu stricto, ale w odróżnieniu od kreacjonizmu
i krasnoludków zasługuje to co najmniej na tolerancję w ramach marginaliów.
Czyli na rating w szarej strefie, a nie na wykluczenie kategoryczne.
Ja to przyjmuję, bo daje spójniejsze wyjaśnienie niż niektóre religie klasyczne
w sferze, gdzie nauka ścisła jeszcze nie dokopała się do istoty rzeczy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


52. Data: 2018-01-15 04:16:53

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 12:42:35 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu piątek, 12 stycznia 2018 05:57:59 UTC+1 użytkownik j...@o...pl napisał:
> > W dniu czwartek, 11 stycznia 2018 18:15:47 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> > > Można wysyłać: http://zatrzymajaborcje.pl/
> >
> > dobra inicjatywa, ale nie o to chodzi.
> > bardziej trzeba uswiadamiac ludziom,
> > ze zapobieganie ciazy moze byc wlasciwe,
> > ale tylko do pewnego momentu;
> > dotad, poki plemnik nie dotrze do jajeczka.
> > pozniej to juz, w mniejszym czy wiekszym stopniu, zabojstwo
> > (wiem, ze to dziwnie brzmi, w wiekszym czy mniejszym stopniu,
> > bo niby zabojstwo zabojstwem, ale czym bardziej idacy ku istnieniu
> > zarodek rozwiniety, tym wiekssza szansa, ze te jego rozpoczete istnienie
> > bedzie kontynuowane).
> > zwlaszcza trzeba uswiadamiac to ludziom mlodym,
> > bo oni jeszcze tego sobie nie uswiadamiaja.
> >
> > pozdrawiam,
> > jacek
>
> O widzę, że masz zdrowe podejście.
> Co innego powstrzymywanie niepożądanej płodności, co innego usuwanie żyjącego
> płodu. Zwłaszcza zagnieżdżonego.

mam podejjscie boskie, po prostu:)
myslalem, ze bardziej ktos sie przyczepi,
ze zetkniecie plemnika z jajeczkiem,
to jeszcze nie zalazek.
uprzedzajac, ja te granice tak widze,
jako najbardziej wlasciwa.
wsrod wszelkich granic roziagliwosci.
po prostu taka optymalna, aby z naukowego i proczlowieczego punktu widzenia
mogla byc przyjeta.

fajny z ciebie facet, Jakubie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


53. Data: 2018-01-15 04:25:58

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 13:05:39 UTC+1 użytkownik i...@g...pl napisał:
> ZARODEK.
> Płód jest zawsze zagnieżdżony - bez tego ZARODEK nie osiągnałby stadium płodowego,
które zaczyna się w 11 tygodniu od poczęcia.

nie wiem, o co ci chodzi ikselkus.
chcesz przesuwac granice interwencji do wspolmieszania materialu genetycznego?
dla mnie zarodek to wowczas,kiedy biegacz osiagnal mete.
wczesniej to tylko biegacz - tak to ujmuje i uwazam, ze jest to najsprawiedliwsze.

pozdrawiam,
jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


54. Data: 2018-01-15 04:28:13

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 13:15:20 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu piątek, 12 stycznia 2018 13:05:39 UTC+1 użytkownik i...@g...pl napisał:
> > ZARODEK.
> > Płód jest zawsze zagnieżdżony - bez tego ZARODEK nie osiągnałby stadium
płodowego, które zaczyna się w 11 tygodniu od poczęcia.
>
> Mniejsza o terminy - chodzi o niestosowanie środków wczesnoporonnych.

no przeciez wiadomo, Jakubie.
wczesniejsze SA DOZWOLONE PRZEZBOGA.

JACEK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


55. Data: 2018-01-15 04:40:24

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 13:30:27 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2018-01-12 o 13:15, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > W dniu piątek, 12 stycznia 2018 13:05:39 UTC+1 użytkownik i...@g...pl
napisał:
> >> ZARODEK.
> >> Płód jest zawsze zagnieżdżony - bez tego ZARODEK nie osiągnałby stadium
płodowego, które zaczyna się w 11 tygodniu od poczęcia.
> >
> > Mniejsza o terminy - chodzi o niestosowanie środków wczesnoporonnych.
>
> Co z osobami upośledzonymi? Osoby upośledzone również uprawiają seks i
> niekoniecznie zdają sobie sprawę z konsekwencji, a nie da się upilnować
> w 100%. Nie są więźniami i zamykani w izolatkach, mają wspólne zajęcia,
> więc i kontakt z płcią przeciwną.
> W przypadkach awaryjnych muszą mieć dostęp do środków wczesnoporonnych,
> szybki dostęp.
> Przymusowa kastracja? Kary prądem za niezażycie środków
> antykoncepcyjnych? Zmuszenie upośledzonej kobiety do urodzenia,
> najprawdopodobniej upośledzonego dziecka?
>
> A co w przypadku gwałtu? W tym gwałtu kobiet upośledzonych umysłowo?
>

nad tym nalezaloby dyskutowac z ojcami kosciola,
samymi zainteresownymi i zdrowymi ludzmi tez.
jestem pewien, ze da sie znalezc rozwiazanie,
zarowno w postrzeganiu ludzkim, jak tez boskim,
ktore nie beddzie nie do przyjecia,
choc zarowno ludzi, przy obecnym stanie zamoznosci i umiejetnosci,
jak tez Boga, zaboli na pewno.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


56. Data: 2018-01-15 04:51:50

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 14:51:45 UTC+1 użytkownik Belzebub napisał:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 11 Jan 2018 18:15:47 +0100
> doszła do mnie wiadomość <p38642$skr$1@node1.news.atman.pl>
> od pinokio <p...@n...adres.pl> :
> >Można wysyłać: http://zatrzymajaborcje.pl/
>
> Uratowane dzieci dziękują pinokju za podpisanie petycji:
> https://www.youtube.com/watch?v=9XE5FJZ8elU
> https://www.youtube.com/watch?v=f3ZaNjAQA9U
> Specjalne podziękowania od Anzelma Zaśniada-Groniastego:
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4391457
/figure/f3-mjms-21-6-061/
> --
> Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
> spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
> może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

nie wnikam, czy napisales zle, czy dobrze.
jesli tytulujesz sie Belzebub, to mieszkasz w Watykanie
i wlochata raczka gladzisz dzieciece czupryny;
taki po porostu jest twoj glos - wiem, bo kiedys odczulem.
jest to slizle, wlochato-pajakowe i nader nieprzyjemne.

nie, zebym ci osobo poslugujaca sie tym nikiem wyrzuty czynil.
po prostu jesli nie jestes Belzebubem, tak sie nie tytuluj.

to wszystko.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


57. Data: 2018-01-15 04:58:59

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 19:18:41 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2018-01-12 o 18:43, i...@g...pl pisze:
> > móc puszczać się na prawo i lewo"?
>
> Każdy sądzi po sobie.
> To bardzo ciekawe, że innej możliwości nie dostrzegasz.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

PIOTRZE, nie atakuj ikselki,
bo to madra i uczciwa kobieta.

tylko trzeba zrozumiec, co miala na mysli.

przeciez nawet gdy sie ze soba nie zgadzamy,
to przeciez dazymy ku dobru ogolnemu, najczesciej.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


58. Data: 2018-01-15 05:04:10

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 12 stycznia 2018 22:28:20 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu piątek, 12 stycznia 2018 18:43:13 UTC+1 użytkownik i...@g...pl napisał:
> > ,,żeby funkcjonować
> > w cywilizacji, w której jest szkolnictwo i jednocześnie cieszyć się udaną
> > w miarę inicjacją"
> >
> > Po co się bawić w eufemizmy? - nie lepiej napisać wprost:
> >
> > ,,żeby nie być ciągle w ciąży
> > w cywilizacji, w której rodzice ani szkoła nie zapewniają już żadnego wychowania
i jednocześnie móc puszczać się na prawo i lewo"?
>
> Co do puszczania się na prawo i lewo to osobna szufladka.
> Temat był przeciwko zabijaniu.
>
> Udana inicjacja powinna w założeniu doprowadzić do tego, że każda dziewczyna
> ma w miarę stałego chłopaka, posiadanie takowego zaś IMHO nie zalicza się
> raczej do puszczania na prawo i lewo, madame Iksi.

masz calkowita racje.
jednakze osobiscie bym wolal, zeby ta kobieca inicjacja miala miejsce
po slubie.
w obecnych czasach to tylko takie marzenie; zawsze dobrze je miec:)

pozdrawiam,
jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


59. Data: 2018-01-15 05:16:51

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 13 stycznia 2018 14:07:35 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu sobota, 13 stycznia 2018 08:32:17 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> > W dniu 2018-01-13 o 03:24, Jakub A. Krzewicki pisze:
>
> > Oczywiście... Pod warunkiem, że zastosuje się do zasad religianta "jak
> > dobrze dawać sobie radę", bo tylko religiant ma monopol na określenie
> > jak jest dobrze.
>
> Średni ze mnie religiant. Może tylko obstawanie za takimi rzeczami jak
> współzależne powstawanie i odrodzenia dzieli mnie od ateizmu. No i w Pierwotny
> Umysł, choć to koncept bardziej deistyczny niż teistyczny jeśli w ogóle.
> Przestrzeń tego Umysłu, w której poruszają się deterministycznie zlepki form
> fizycznych, emocji, postrzegania, myśli i świadomości jest dla mnie
> wyjaśnieniem świata. Oczywiście istnieje tez nirwana czyli kres cyklu tych
> ruchów, poza które te nagromadzenia nie dojdą. Jako cel stawiam oczyszczenie
> z tych wszystkich skupisk budujących cierpienia. To w ogóle jest o lata świetlne
> od adoracji istot boskich, którą zachodniaki nazywają religią, a na Wschodzie
> jest zaledwie marginesem czy wstępem do praktyk autentycznej duchowości.

kazdy z nas, Jakubie, majacych wiare, a wiec wierzenie w Dobro,
praktykuje duchowosc. jednakze przy rodzeniu istot,
ktore cale zycie beda nie tylko obciazeniem dla spoleczenstwa,
ale przede wszystkim pelne bolu i cierpienia, trzeba bardzo uwazac.
nie mamy po prostu takich srodkow i mozliwosci, jak ma Bog.
dla ciebie to wszystko jak najbardziej zrozumiale,
ale nie dla wszystkich oczywiste.

jacek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


60. Data: 2018-01-15 05:24:19

Temat: Re: Zatrzymaj aborcję
Od: j...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 13 stycznia 2018 13:44:07 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu sobota, 13 stycznia 2018 13:19:01 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> > W dniu 2018-01-13 o 12:50, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > > W dniu sobota, 13 stycznia 2018 08:27:17 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> > >
> > >> Gówno cię powinno obchodzić z jakiego powodu jakaś kobieta nie chce mieć
> > >> dzieci.
> > >
> > > Nie osądzam,
> >
> > Kłamiesz.
> > "dziewczyna współczesna w Europie musi zadawać ten gwałt
> > swojej płodności"
>
> Nie kłamię, wyszło mi tylko z logicznej analizy, że nie ma wyboru.
> Albo co rok to prorok, albo ciężka chemia. Nas facetów nie może liczyć, bo to
> egoiści.

kobiety sa zazwyczaj bardziej egoistyczne; sporo calkiem mezczyzn to altruisci.


> No może jeszcze pozosrtaje cewlibat. Ale trudno naszwać to życiem, gdy energia
> orgonowa jest tłumiona.
>
> No i teraz diluj z tym wszystkim. W zasadzie to podziwiam kobiety, że jeszcze
> nie zamknęły mężczyzn w oborach, na co ci zasługują.

:))) swietnie piszesz

JACEK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 9


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

usenet upada
O patologiach w wielkim skrócie.
Same problemy...
rzecz o Panstwie
"globalne ocieplenie"?

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

O tym jak w WB/UK rząd nieudolnie walczy z otyłością u dzieci
Trump jak stereotypowy "twój stary". Obsługa iPhone'a go przerasta
Wspierajmy Trzaskowskiego!
I co? Jest wojna w Europie, prawda?
Sztuczna Inteligencja

zobacz wszyskie »