Diana wrote:
> Przeciez nie o wszystkim musisz wiedziec, nie jestes alfa i omega, choc
> pewnie tak wlasnie chcialbys o sobie sadzic. :) Czy za kazdym razem w takich

Doprawdy? A to się dowiaduje o sobie ciekawych rzeczy! No.. no.. kolejna
pomrocznowidzka ??/

> przypadkach musze przypominac Ci, jak to z cala stanowczoscia twierdziles,
> ze slowo "debilitation" nie istnieje, bo Ty o nim nie slyszales? BTW tnij

Przekręcasz Diana. Śmiałem się z tego słowa i mówiłem dlaczego.
Nie twierdziłem z całą stanowczością, że nie istnieje.

> Alez tak. Jakkolwiek chcialbys widziec czlowieka jako istote oderwana od
> swej biologii, to jestesmy tacy, jak uksztaltowaly nas miliony lat ewolucji.

Ależ nie bo jak powtórzę - nie ma takiej zależności.

> Nadal jest to zjawisko daleko rzadsze niz przestepstwa popelniane przez
> mezczyzn.

I co z tego? Podawałem powody, dla których jest właśnie tak, a nie inaczej
i nie są to powody wynikające z biologii, lecz kulturowe.

> A o czym to niby ma swiadczyc? Prostytucja nie narodzila sie w XX wieku.

O tym, że jeśli amatorem szybkich i "łatwych" pieniędzy zdobytych bez pracy jest
kobieta to może zostać prostytuką. Jeśli jest nim facet to takich możliwości nie
ma.
Pozostaje mu popełnianie przestępstw.

> Dajac przyklad z nogami swoimi i psa, udowodniles to nader jasno. ;)

Nie mów takich rzeczy kończąc je uśmieszkami z przymrużeniem oka bo NIC
takie zdanie nie mówi.

> Twoja prywatna opinia w zaden sposob nie przeklada sie na obiektywna
> przydatnosc statystyki. A tak to zwykle bywa, ze to czego nie rozumiemy,
> uznajemy za bezsensowe i malo przydatne. ;)

Widzę, że pomrocznowidzenia ciąg dalszy. Nigdy nie miałem Diano żadnych
problemów z przedmiotami ścisłymi jak matematyka, fizyka itp. bzdurki, więc
daruj sobie wstawki o niezrozumieniu zjawiska pt. statystyka.

> Po co powtarzac? Zamiast tego trzeba bylo odniesc sie do efektywnosci
> zastosowania miar tendencji centralnej i rozproszenia wokol sredniej.

bełkot.

> Ale statystyka nie sluzy do opisu osoby, tylko populacji. :)

A my rozmawiamy o OSOBACH. Nie o populacji.

> To nie jest kwestia milosci do statystyki, tylko jej precyzji i
> uzytecznosci. :)

Precyzja w zjawisku posługującym się prawdopodobieństwem!? ;)))
Dyć dlatego właśnie jest bezużyteczna bo jest zupełnie nieprecyzyjna!

> Np. to, ze osob o przecietnym IQ jest w populacji najwiecej. I jeszcze pare
> ciekawych rzeczy, ale przypuszczam, ze nie jestes zainteresowany. ;)

Trudno żeby nie było skoro poziom IQ=100 wyznacza się właśnie na podstawie
zdolności większość populacji

> No a co z ta tozsamoscia plciowa? :) W przypadku transseksualistow kultura
> wymusza przeciez zachowania jak najbardziej zgodne z plcia biologiczna.

Ale co ma poczucie przynależności do danej płci z cechami osobowościowymi
niby przynależnymi płci???

> OK - z mojej strony EOT, niestety wciaz nie da sie z Toba sensownie
> dyskutowac.

Oczywiście - to ja sobie wymyślam na temat moich oponentów ... ;))

Arek


--
Poprzyj Projekt Ustawy ustalajacej maksymalne oplaty za usługi
telekomunikacyjne. http://www.pnc.eteria.net/obywatelski.htm