Dnia Tue, 15 Apr 2008 12:24:56 +0200, rzeczy pierwsze napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Nie byłaby to sztuka wtedy, lecz rozbudowane studium
>> psychologiczno-socjologiczne


> Najwidoczniej dla ciebie sztuką jest możliwe prosty sposób wywołania
> nieskomplikowanych stanów emocjonalnych :-)

Sztuka jako mały uwór literacki przeznaczony do odtworzenia na scenie; z
samego założenia ma być w miarę prosto napisany i wykorzystujący dość
proste mechanizmy reakcji u widza :-)
Tyle definicji.
Teatr ambitny przeznaczony jest dla wąskiego kręgu odbiorców, na pewno nie
dla przeciętnego odbiorcy programu TV - do teatru ambitnego idzie się
raczej osobiście, będąc odpowiednio przygotowanym do odbioru dzieł tam
prezentowanych, teatr ambitny to w każdym razie nie przedstawienie w TV o
godz. 20. Co wcale nie umniejsza mojego uznania dla umiejętności
dostosowawczych znanych autorów w trafianiu do szerszego grona odbiorców
:-)

>
>> I właśnie tutaj zręcznie zastosowana synteza jest właśnie narzędziem
>> pozwalającym zawrzeć w małej objętości tak wiele.
>

> Łatwość dostrzegania powyższego jest wydaje się właściwa ludziom
> beznadziejnie niezrealizowanym
> i jak zaraz zapewne się przekonamy, z tendencją do pyskowania :-P

Już się przekonaliśmy - bezpośrednio powyżej wersu, który właśnie piszę
teraz :-)
Coś Cię bardzo zdenerwowało, jak widzę :-)


--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl. podany także w nagłówku.
Poprzednie konto:
http://groups.google.pl/groups/profile?enc_user=PIfN
VwwAAAAwUmME_ZnIx2RRguwxvqjt