Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
.nl!xs4all!feeder.news-service.com!postnews.google.com!t13g2000vbo.googlegroups
.com!not-for-mail
From: performerka <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zbrodniarze w fartuchach
Date: Tue, 1 Mar 2011 02:46:10 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <b...@t...googlegroups.com>
References: <1...@o...googlegroups.com>
<ikhbm1$2a40$1@news.mm.pl>
<6...@a...googlegroups.com>
<iki4hi$jbn$1@speranza.aioe.org> <ikicgn$jlg$1@news.onet.pl>
<ikicp0$9op$3@speranza.aioe.org> <ikicsc$l4f$1@news.onet.pl>
<ikidd7$be2$1@speranza.aioe.org>
<f...@r...googlegroups.com>
<b...@h...googlegroups.com>
<ikifj6$uu8$1@news.onet.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
<ikih1l$4g7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.28.73.210
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1298976370 7746 127.0.0.1 (1 Mar 2011 10:46:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Mar 2011 10:46:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t13g2000vbo.googlegroups.com; posting-host=83.28.73.210;
posting-account=bMVizgoAAAC7uHAEX-LQrOAmOKjCQ635
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729;
.NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:589059
Ukryj nagłówki
On 1 Mar, 11:16, zażółcony <r...@x...pl> wrote:
>.... chyba zostaje to 'albo' i inne 'gdyby', bo potomstwo
>jest i śmiertelnie nie straszy.
dla niektorych liczne potomstwo i trzoda wchodzi w status spoleczny,
tekze
nie bierz az tak do siebie tego co ewentualne
>Zauważ, że nie czepiam się Ciebie za twierdzenie typu: "pre
>stwarza kobiecie pewien dyskomfort" albo "performerka
>czuje sięz prezerwatywą obrzydliwie", ale za twierdzenie
>"obrzydliwie nieprzyjemny" użyte jako uogólnienie dla
>wszystkich kobiet - co jest nieprawdą.
dobrze, zatem urzylam zbyt mocnego slowa w kontekscie
subiektywnych niegdysiejszych doswiadczen, niemiej...
jako ta ktora porusza tego typu tematy w kregu estrogeniczno-
progesteronowym
czesciej niz wy, mam wieksza wiedze o zbiorowym odczowaniu niz
teoretyczni panowie.
rozumiesz? i dla rozjasnienie, to tak jakbys jadl zupe plaska lyzka.
Jesli sie
wezmie pod uwage ze prezerwatywa nieweluje prawie zupelnie pozedana
fiziologie ksztaltu meskosci
to wierz mi na slowo - lepiej wcale.
Nie wiem co na ten temat powiedziliby LewS czy inni znawcy, wiem ze
vagina to nie reka, ktora ma
miliony receptorow czuciowych, tak wiec i jak sie jej pozbawia tego co
ukrztaltowane tak by
jej sprawialo przyjemnisc, to nie wiem, brak slow - slowem
>To jest prawda tylko
>dla kobiet o specyficznych wymaganiach i/lub problemach.
Wymaganiach a kazda je ma, tylko nie kazda umie, moze, lub chce
sie do tego przyznac.
>Normalna kobieta po prostu nie zmusza się do robienia
>rzeczy obrzydliwych - a jednak popyt na pre jest wysoki.
>Więc co - robią to dla mężczyzn (którzy dla odmiany
>cale nie uznają prezerwatywy za obrzydliwą, bo ?) ?
>Biedne te kobiety. Zmuszane do pre ...
No, ja tez im wspolczuje.
>Czy Tobie prezerwatywa kojarzy się może dość jednoznacznie
>z prostytucją ?
Nie, misie kojarzy z weglem brunatnym z Wieliczki.
>czy jest dla Ciebie może symbolem 'seks bez przyjemności, z koniecznym
>dystansem i brakiem zaangażowania emocjonalnego' ?
Seks w prezerwatywie, jest kojarzy m sie z seksem w prezerwatywie
ktory jest wowczas tandetny jak blaszany pierscionek z odpustu.
reasumując; jestem za innymi metodami kontroli prokreacji np tabletki
No ale jesli ktos lubi na prawo i lewo, to lepiej sie zabezpieczac
przez
hiv.
|