Dnia Wed, 6 Oct 2010 20:21:24 +0200, Panslavista napisał(a):

> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
> news:i8idpu$9f4$6@node1.news.atman.pl...
>> Panslavista pisze:
>>> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
>>> news:i8iatp$9f4$4@node1.news.atman.pl...
>>>> Panslavista pisze:
>>>>> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
>>>>> news:i8i8cl$9f4$2@node1.news.atman.pl...
>>>>>> Panslavista pisze:
>>>>>>> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
>>>>>>> news:i8i7f3$9f4$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> Problem jest jeden - nie byłby potrzebny Owsiak, gdyby pieniądze
>>>>>>> ze składek nie szły w prywatne "państwowe" ręce.
>>>>>> Niemniej idą i szły będą. Dlatego uważam, że nie ma co potępiać w
>>>>>> czambuł fundacji, które pomagają ludziom, kiedy państwo jest w tym
>>>>>> zakresie niewydolne.
>>>>> Trzeba uwolnić państwo od nadmiernej troskliwości i od troskliwców
>>>>> wszelkiej proweniencji.
>>>> Tak się nie da. Ci zatroskani o tę proweniencję są, byli i będą. Trzeba
>>>> raczej pomyśleć, jak działać obok i skutecznie.
>>>
>>> A troskliwcy będą grabić wspólną kasę - prawdziwy socjalizm.
>>
>> Albo rybka albo pipka. W kapitalizmie instytucja pomocy publicznej ma się
>> spoko.
>> Co proponujesz?
>
> Wypłata wszystkich zarobionych pieniędzy, a każdy wydaje je w sposób jaki
> wybiera.

Nie wszyscy obywatele są świadomi konieczności zabezpieczenia sobie
przyszłości, za to wszyscy są świadomi, że będa chcieli korzystać z
zabezpieczeń innych, kiedy sami ich nie poczynią...