Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Ziarnica vs. sarkoidoza?
Date: Sun, 19 Oct 2003 21:21:10 +0200
Organization: TORMAN
Lines: 24
Message-ID: <P...@d...am.torun.pl>
References: <bmtjcd$15l$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: dorota.am.torun.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: flis.man.torun.pl 1066590681 215 158.75.16.66 (19 Oct 2003 19:11:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 19 Oct 2003 19:11:21 GMT
X-Original-Path: dorota.am.torun.pl!pekasz
In-Reply-To: <bmtjcd$15l$1@opal.futuro.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:123028
Ukryj nagłówki
On Sun, 19 Oct 2003, Wojtek Janczyk wrote:
> Pomyslalem "no pieknie"... moze od razu powinienem isc do onkologa zamiast
> leczyc siena pluca, na dodatek najwyrazniej nieskutecznie (kontrole mam
> napocz listopada) bo kaszel nie ustaje?
ww. zmiany moga byc rowniez objawami ziarnicy. Decyduje oczywiscie
badania histopatologiczne - w ziarnicy trzeba znalezc komorki
Hodgkina a w sarkoidozie nieserowaciejace ziarniniaki. Trudno powiedziec
cokolwiek bez zbadania - oczywiscie czasami rozroznienie przez
histopatologa ziarnicy, sarkoidozy i gruzlicy wezlowej moze byc trudne.
Onkolog nic nie pomoze w tym sensie, ze bedzie sie opieral na rozpoznaniu
postawionym przez histopatologa. Jesli lekarz leczacy ma faktycznie
watpliwosci co do zgodnosci rozpoznania klinicznego z hist-pat
mozliwym wyjsciem z sytuacji moze byc ponowna ocena preparatow
przez tego samego patologa lub poddanie ich w porozumieniu
z patologiem, ktory przygotowywal preparaty konsultacji z innym
patologiem
P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF
|
