Dnia 2015-03-13 18:20, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Fri, 13 Mar 2015 17:54:54 +0100, Qrczak napisał(a):
>> Dnia 2015-03-13 14:25, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>> Dnia Thu, 12 Mar 2015 22:20:10 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2015-03-12 22:01, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Thu, 12 Mar 2015 21:45:47 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Nic nie sugeruję. Limit na dziś powoli mi się wyczerpywa.
>>>>>
>>>>> No. Widzę, że się panie rozczytały, że ho ho. Tylko nie o tym, o czym by
>>>>> należało. Jeden błąd jako negacja całości - dobre, dobre.
>>>>
>>>> My bierzemy po prostu Twoje źródła z całym ich dobrodziejstwem. Doceń.
>>>
>>> Źródła TEKSTU, nie wiedzy - bo specjalnie wstukiwać mi się dla Was nie
>>> chcy. A byków ortograficznych nie poprawiam w cytatach - zachowuję prawa
>>> autorskie :-]
>>
>> Akurat o wiedzę niezbyt ortograficzną chodzi. Bardziej to o biologię się
>> ociera.
>
> A to ja cytowałam biologiczny tekst? - o! czego to się człowiek nie dowie.
> W którym momencie była ta... biologia??

"
> Reszty nawet się nie chce czytać.

Żałuj.
Ciekawych się można dowiedzieć rzeczy:
"

Q
--
niektórym się wydaje być pępkiem a są co najwyżej kłaczkiem