Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "otto cross.~ _|\)" <j...@w...pln>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zimbardo i inni
Date: Sat, 19 Feb 2011 16:22:18 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 115
Message-ID: <ijon7f$d4j$1@usenet.news.interia.pl>
References: <5...@x...googlegroups.com>
<ijmr2c$enb$1@inews.gazeta.pl> <1464xjv60mxtj$.dlg@trenerowa.karma>
<ijmtmt$og6$1@inews.gazeta.pl> <ijnrj4$ure$1@mx1.internetia.pl>
<ijobdj$ded$1@mx1.internetia.pl> <ijof7v$sam$1@usenet.news.interia.pl>
<ijog8v$6is$1@mx1.internetia.pl> <ijog2l$u2f$1@usenet.news.interia.pl>
<ijoicn$hrd$1@mx1.internetia.pl> <ijoiih$3p9$1@usenet.news.interia.pl>
<ijok11$qma$1@mx1.internetia.pl> <ijok1p$6s7$1@usenet.news.interia.pl>
<ijomoj$98f$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-79-136-68.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1298128943 13459 89.79.136.68 (19 Feb 2011 15:22:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Feb 2011 15:22:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:587696
Ukryj nagłówki
-`@'-
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał
>> Ale ja też potrafię kombinować,
>
> tego nie da się ukryć :))))
:o)
http://www.youtube.com/watch?v=OtZwP_oUbYM&NR=1
Bo oglądam Billy'ego,
to dlatego.
>> no to kombinuję, ze coś trochę za dużo
>> tych duchów w Duchu i cukru w Cukrze,
>> nie sądzisz ?
>> :o/
>
> nie sądzę - ja widze/czytam w Trójcy - jednego
> a pozatym - się nie intersowałem
> .....
No chyba że się nie interesowałeś,
to nie ma o czym gadać...
Chyba że się jednak zainteresujesz,
cobrat ? :o/
:o)
>>> nie wiem po co Ci ta liczba duchów
>>> w trójcy ?
>>
>> A po co komu Trójca ? :o/
>
> no jak Ci nie potrzebna - to po co
> ten temat męczysz ?
Z umiłowania Prawdy, poważnie,
uwielbiam jej majteczki :o)
> wiary nie da sie potwierdzic/obalić logiką
> --- zapmiętaj to sobie -----
Jesteś, Brat, w błędzie,
ale to nie mój problem.
:o)
>>> arytmetyka/logika nie jest specjalnie
>>> akcentowana w pismie więc ... ?
>>
>> Więc lepiej nic nie rozumieć ?
>> :o/
>
> a skąd taki wniosek ?
> logika to nie wiedza/rozumienie
Logika, logiką, pytałem o rozumienie,
czy lepiej nie rozumieć, tak ?
:o/
No to jak będzie ?
> te racjalizacje - bywają przydatne/użyteczne
> ale nie moga być decydujące/przesądzające
W czym decydujące konkretnie ?
>>> chyba dziś cytowałeś - jak ktos czyta i nie rozumie
>>> to go zły porywa - czyli może ......
>>>
>>> nie - nie che sugerwać - ale sam piszesz.że
>>> nie bardzo rozumiesz ....:)))
>>
>> No właśnie, to chyba jednak lepiej rozumieć, tak ?
>
> no nie tak - jak coś zatrudne
> to można to zostawic
-
A skad wiemy, ze coś jest za trudne
i lepiej to zostawić ? :o/
> to jak wspinanie się na pionowa ścianę
> jeden potrafi inny odpadnie
> jak ztrudne to bezpieczneij jest zrezygnować
> i zacząc od czegoś łatwiejszego ?
>
> ale wybór należy do Ciebie
> zdrówko
I do Ciebie, ma się rozumić
:o)
zdar.brat
juda.~
|