sweet.graa`l' napisał(a):
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa?
>
> > Twoim zdaniem atei?ci nigdy nie prowadzili ani nie prowadz? wojen ? :o/
> >
> > zdarBrat
> Nie m?wi? ?e nigdy, ale skala szale?stwa religijnego w stosunku do
> ludzi niewierz?cych lub oboj?tnych, czy te? niepraktykuj?cych od
> religiant?w jest przera?aj?co du?a, aaaaaa jeszcze jedno= fanatyzm
> religijny jest te? cz?sto okre?lany na r?wni z g?upot?, wi?c to te?
> ?wiadczy o stopniu rozwoju/uszkodzeniu m?zgu.
> --
> A jednak... atei?ci, bywa, zachowuj? si? podobnie
> w swoim szale?stwie. Nigdy nie korci?o Cie dociec przyczyn ? :o/
>
> G?upcom nale?a?oby wymy?li? trudniejszy spos?b rozmna?ania. - Tadeusz
> Gicgier
> --
> Naprawd? si? z nim zgadzasz ?
>
> zdarbrat

Z tego co widać z historii to ateizm nikogo nie najeżdzał, a jego
głównym postulatem była wolność i toleracja.
To wygląda jak katolicka projekcja, no niestety cywilizacje nam
budowali ludzie posługujący się rozumiem, a niszczli ludzie
posługujący się wiarą. Tak jak Kant stwierdził, średniowiecze było
zejściem ludzkości w niedorozwój.
A gdyby tak jak ten cytata zrobić, mniej by było katoli=fanatyków.