Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hm0gso$c37$1@inews.gazeta.pl...
> "Slawek [am-pm]" <s...@t...nic>
> news:hm0cac$nmq$1@inews.gazeta.pl...

>
>> Tornad powtarza jak mantrę (fałszywie!), że nigdy nie zmierzono prędkości
>> światła w próżni, a zawsze w powietrzu, które przecież porusza się razem
>> z aparaturą pomiarową. A powietrze porywa
>> ze sobą światło, więc żadnej zmiany prędkości światła nie stwierdzono.
>> Zdaje mi się, że również tak twierdzisz?
>
> Oczywiście, że wirująca wokół Ziemi atmosfera unosi światło, a więc
> prędkość tego światła względem punktu nieruchomego jest różna od c.

Powietrze światła nie unosi. Tak wyszło gdy Michelson mierzył unoszenie
przez wodę. Przy okazji zmierzył unoszenie przez powietrze.
>
>> Inni (jak choćby kolega Szczepan) twierdzi, że eter nie jest sztywny,
>> tylko budyniowy, Ziemia w ruchu wokół Słońca porywa go ze sobą, więc
>> żadnej zmiany prędkości światła, mierzonej raz w kierunku orbitowania
>> Ziemi (+30 km/s), a raz w kierunku
>> przeciwnym (-30 km/s), nie zaobserwuje się. Już nie pamiętam, co
>> on twierdzi, jeśli chodzi o ruch wirowy Ziemi.
>
> Szeczepan wnioskuje logicznie: im dalej od powierzchni wirującej masy
> będziemy dokonywać pomiaru prędkości światła - to tym unoszenie
> światła przez ośrodek poza atmosferą będzie mniejsze.

Pomiary Michelsona wykazały że wirująca Ziemia nie unosi swiatła.
Ja pisałem o eterze Stokesa który wiruje razem ze Słońcem. Ten wirujący dysk
płynnie przechodzi w nieruchomy eter. Eter przestaje być nieruchomy w
okolicy następnej gwiazdy,


>> Szczepanie, kiedy Ty się wreszcie nawrócisz? ;-)
>
> Kro wie, czy to Szczepan nie naprowadzi Ciebie? ;)

Nie wiem jak opisać eter Stokesa (wirujący dysk) aby ktokolwiek zrozumiał.
Jak na razie to nikt nie załapał.

Myślałem że każdy słyszał o dyskach proplanetarnych:
http://news.astronet.pl/news.cgi?4565

Nie można dziwić się Stokesowi że był pewny że eter wiruje razem z planetami
i wszelkim śmieciem. Pomiary Michelsona to potwierdziły. Czy trudno
wyobrazic sobie wirujący dysk o średnicy kilku godzin? Do następnego jest
kilka lat świetlnych.

Możecie mieć inny model eteru niż Stokes ale najpierw musicie wiedzieć jaki
jest model Stokesa.
Lorentz droczył się ze Stokesem (skracanie ramienia interferometru) bo tylko
to mu zostalo.
S*