>> Istotą jest to, że za silnego uważasz tego kto ma władzę.
>> Nie dojdzie nigdy do twojej muzgownicy, że silny może stracić władzę?

> Nie interesuje mnie, co będzie, kiedy będzie.
> Interesują mnie fakty niezaprzeczalne.

Fakty niezpszeczalne są takie, że pszewroty i rewolucje były na świecie nie
raz, nie w jednym kraju.
Nie raz silny tracił władzę i stawał się słaby, a słaby zyskiwał władzę i
stawał się silny.
Według twojej ideologi w momencie rewolucji słaby partyzant zmienił się w
silnego władcę.

A sam widzisz , że to bzdura, ten partyzant był nawet silniejszy będąc
partyzantem, niż potem gdy miał władzę.
Dlatego ten podział : silny to władza, słaby to pospulstwo jest zły,
niepoprawny.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl