Zły człowiek, Dobry czlowiek

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45

31. Data: 2022-10-16 09:35:13

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.10.2022 o 11:18, PD pisze:
> W dniu 2022-10-15 o 09:22, trybun pisze:
>> W dniu 13.10.2022 o 12:30, PD pisze:
>>> W dniu 2022-10-13 o 11:14, trybun pisze:
>>>> W dniu 13.10.2022 o 08:17, PD pisze:
>>>>> W dniu 2022-10-10 o 11:27, trybun pisze:
>>>>>> Jak myślicie, możemy ludzi dzielić na tych zlych i dobrych z
>>>>>> natury czy to dopiero srodowisko takimi nas czyni? Weźmy przykład
>>>>>> z świata polityki, czy Putin nie doprowadzany do ostateczności
>>>>>> zasługiwałby na miano złego? Mam także bardzo duże podejrzenia
>>>>>> że z Hitlerem moglo być podobnie.
>>>>>
>>>>> Masz całkowitą rację, a wniosek jest prosty. Skoro Putin dobry z
>>>>> natury, a środowisko go złym uczyniło, to trzeba napierdalać
>>>>> Putina i to całe środowisko - czyli wszystkich ruskich.
>>>>>
>>>>> PD
>>>>>
>>>>
>>>> A nie w autentycznych agresorów którzy jednostronnie wypowiedzieli
>>>> Rosji wojnę? Wisze że i ty dałeś się omamić kanalii która podrzyna
>>>> komuś gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna. Jeden
>>>> przykład - ruska ingerencja w amerykańskie wybory. Ja bez okularów
>>>> widzę że to tylko USA takie rzeczy robią.
>>>
>>> Aaa, czyli te gwałty i mordy na cywilach to w słusznej sprawie. To
>>> zmienia postać rzeczy.
>>>
>>> PD
>>
>>
>> Jakie gwałty, jakie mordy, na jakich cywilach? Proponuję trzymać się
>> znanych sobie faktów a nie bezmyślnie powtarzać propagandowy bełkot
>> skompromitowanych już dawno temu potomków Goebbelsa. Oczywiście
>> wszystko jest możliwe, ale do weryfikacji przez niezależne źródła, i
>> dopiero po takiej weryfikacji mądrzej by było zabierać głos, a nie
>> dawać wiarę na słowo i je powielać, złośliwie kłamliwym propagatorom
>> ich idei.
>
> Czy dobrze rozumiem, że za pewnik i fakt mam traktować to co Ty "bez
> okularów widzisz", a kwestie nie pasujące do twoich wizji mam
> weryfikować w niezależnych źródłach i ewentualnie wtedy się wypowiadać?
>
> To mam parę pytań, ilu jest/było potomków Goebbelsa, czy jeszcze żyją,
> jeśli żyją to gdzie można usłyszeć ich bełkot, oraz kto jak i kiedy
> ich skompromitował? W sumie z tym "kiedy" to już wyjaśniłeś - "dawno
> temu".
>
> PD
>

Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i zakłamania,
oczerniania i wybielania wybranych przez siebie podmiotów - medium. Nie
jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione nienawiścią gnojstwo informowani
a urabiani do pożądanej przez nie konsystencji. aż się dziwie że Ty
stajesz w obronie tego..

Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu. To są tylko duchowi i mentalni
spadkobiercy metod Dr Josepha. Warte uwagi i refleksji jest tylko to
jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak samo jak
ich mistrz zaczynają porywają tłumy. Co widzisz po reakcjach choćby tu
po grupie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2022-10-16 14:59:56

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-10-16 o 09:35, trybun pisze:
> W dniu 15.10.2022 o 11:18, PD pisze:
>> W dniu 2022-10-15 o 09:22, trybun pisze:
>>> W dniu 13.10.2022 o 12:30, PD pisze:
>>>> W dniu 2022-10-13 o 11:14, trybun pisze:
>>>>> W dniu 13.10.2022 o 08:17, PD pisze:
>>>>>> W dniu 2022-10-10 o 11:27, trybun pisze:
>>>>>>> Jak myślicie, możemy ludzi dzielić na tych zlych i dobrych z
>>>>>>> natury czy to dopiero srodowisko takimi nas czyni? Weźmy przykład
>>>>>>> z świata polityki, czy Putin nie doprowadzany do ostateczności
>>>>>>> zasługiwałby na miano złego? Mam także bardzo duże podejrzenia
>>>>>>> że z Hitlerem moglo być podobnie.
>>>>>>
>>>>>> Masz całkowitą rację, a wniosek jest prosty. Skoro Putin dobry z
>>>>>> natury, a środowisko go złym uczyniło, to trzeba napierdalać
>>>>>> Putina i to całe środowisko - czyli wszystkich ruskich.
>>>>>>
>>>>>> PD
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A nie w autentycznych agresorów którzy jednostronnie wypowiedzieli
>>>>> Rosji wojnę? Wisze że i ty dałeś się omamić kanalii która podrzyna
>>>>> komuś gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna. Jeden
>>>>> przykład - ruska ingerencja w amerykańskie wybory. Ja bez okularów
>>>>> widzę że to tylko USA takie rzeczy robią.
>>>>
>>>> Aaa, czyli te gwałty i mordy na cywilach to w słusznej sprawie. To
>>>> zmienia postać rzeczy.
>>>>
>>>> PD
>>>
>>>
>>> Jakie gwałty, jakie mordy, na jakich cywilach? Proponuję trzymać się
>>> znanych sobie faktów a nie bezmyślnie powtarzać propagandowy bełkot
>>> skompromitowanych już dawno temu potomków Goebbelsa. Oczywiście
>>> wszystko jest możliwe, ale do weryfikacji przez niezależne źródła, i
>>> dopiero po takiej weryfikacji mądrzej by było zabierać głos, a nie
>>> dawać wiarę na słowo i je powielać, złośliwie kłamliwym propagatorom
>>> ich idei.
>>
>> Czy dobrze rozumiem, że za pewnik i fakt mam traktować to co Ty "bez
>> okularów widzisz", a kwestie nie pasujące do twoich wizji mam
>> weryfikować w niezależnych źródłach i ewentualnie wtedy się wypowiadać?
>>
>> To mam parę pytań, ilu jest/było potomków Goebbelsa, czy jeszcze żyją,
>> jeśli żyją to gdzie można usłyszeć ich bełkot, oraz kto jak i kiedy
>> ich skompromitował? W sumie z tym "kiedy" to już wyjaśniłeś - "dawno
>> temu".
>>
>> PD
>>
>
> Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
> zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i zakłamania,
> oczerniania i wybielania wybranych przez siebie podmiotów - medium. Nie
> jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione nienawiścią gnojstwo informowani
> a urabiani do pożądanej przez nie konsystencji. aż się dziwie że Ty
> stajesz w obronie tego..

No to masz problem, bo Putin mordercą jest nawet i bez wojny na
Ukrainie. Faktem jest, że mówię Ci to jako jego wróg, natomiast nie
słynę z fałszu i zakłamania.

> Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu. To są tylko duchowi i mentalni
> spadkobiercy metod Dr Josepha. Warte uwagi i refleksji jest tylko to
> jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak samo jak
> ich mistrz zaczynają porywają tłumy. Co widzisz po reakcjach choćby tu
> po grupie.

Czyli nie potomkowie a duchowni i mentalni spadkobiercy. Zaraz się okaże
że nie mordercy tylko "mordy te moje" :)

Dobra, dawaj te fakty, miejsca i zdarzenia - byle konkretnie.
1) Kto, jak i kiedy wypowiedział jednostronnie Rosji wojnę?
2) Kto jest tą kanalią której dałem się omamić, która podrzyna komuś
gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna.
3) Kiedy i jak zostałem omamiony?
4) Uważasz, że media starają się Ciebie urobić itd. - generalnie Cię
atakują. Czy w związku z tym myślałeś może by napaść na jakiś kraj?
Oczywiście w obronie własnej.

Konkretnie proszę, bez pierdów co ty tam widzisz bez okularów.

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2022-10-16 17:12:46

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.10.2022 o 14:59, PD pisze:
>
>>>
>>
>> Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
>> zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i
>> zakłamania, oczerniania i wybielania wybranych przez siebie podmiotów
>> - medium. Nie jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione nienawiścią
>> gnojstwo informowani a urabiani do pożądanej przez nie konsystencji.
>> aż się dziwie że Ty stajesz w obronie tego..
>
> No to masz problem, bo Putin mordercą jest nawet i bez wojny na
> Ukrainie. Faktem jest, że mówię Ci to jako jego wróg, natomiast nie
> słynę z fałszu i zakłamania.

Ja, problem? A jak tobie Putin wytoczy proces o pomówienie, co masz na
poparcie swoich oskarżeń i jak się będziesz bronił? Że np ktoś Ci
namieszał i nie wiedziałeś co czynisz robiąc mu zarzuty?

Przynajmniej w moim sądzie nie masz szans na wygranie procesu.

>
>> Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu. To są tylko duchowi i mentalni
>> spadkobiercy metod Dr Josepha. Warte uwagi i refleksji jest tylko to
>> jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak samo
>> jak ich mistrz zaczynają porywają tłumy. Co widzisz po reakcjach
>> choćby tu po grupie.
>
> Czyli nie potomkowie a duchowni i mentalni spadkobiercy. Zaraz się
> okaże że nie mordercy tylko "mordy te moje" :)
>
> Dobra, dawaj te fakty, miejsca i zdarzenia - byle konkretnie.
> 1) Kto, jak i kiedy wypowiedział jednostronnie Rosji wojnę?
> 2) Kto jest tą kanalią której dałem się omamić, która podrzyna komuś
> gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna.
> 3) Kiedy i jak zostałem omamiony?
> 4) Uważasz, że media starają się Ciebie urobić itd. - generalnie Cię
> atakują. Czy w związku z tym myślałeś może by napaść na jakiś kraj?
> Oczywiście w obronie własnej.
>
> Konkretnie proszę, bez pierdów co ty tam widzisz bez okularów.
>
> PD
>

Jesteś Polakiem, albo przynajmniej w Polsce wychowywany? W Polsce ludzi
kultywujących styl bycia swojego guru zwykło się nazywać jego
spadkobiercami. Duchowymi czy fizycznie bazujących na jego "dziele" to
już nie ma znaczenia.

1 agresor nie miał, nie ma (chyba)odwagi jej wypowiedzieć. Zastrasza,
terroryzuje, sabotuje, grozi i fałszywie oskarża ale otwartej wojny z
sobie znanych powodów nie wypowiada. Czy możemy wobec tego powiedzieć że
Rosja wobec tego musi pozostać bez odpowiedzi?

2 Na to sam sobie najlepiej odpowiedz.

3 _"_

4 I w Twoim wypadku niestety odnieśli całkowity sukces. Za świadome
wprowadzanie w błąd za próby urobienia ktoś i prowokowanie zasługuje, na
przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia. I
tu ja sobie pozwolę zadać pytanie - czy taka kłamliwa kreatura wg
powinna pozostać bezkarna?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2022-10-16 19:10:54

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-10-16 o 17:12, trybun pisze:
> W dniu 16.10.2022 o 14:59, PD pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
>>> zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i
>>> zakłamania, oczerniania i wybielania wybranych przez siebie podmiotów
>>> - medium. Nie jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione nienawiścią
>>> gnojstwo informowani a urabiani do pożądanej przez nie konsystencji.
>>> aż się dziwie że Ty stajesz w obronie tego..
>>
>> No to masz problem, bo Putin mordercą jest nawet i bez wojny na
>> Ukrainie. Faktem jest, że mówię Ci to jako jego wróg, natomiast nie
>> słynę z fałszu i zakłamania.
>
>
> Ja, problem? A jak tobie Putin wytoczy proces o pomówienie, co masz na
> poparcie swoich oskarżeń i jak się będziesz bronił? Że np ktoś Ci
> namieszał i nie wiedziałeś co czynisz robiąc mu zarzuty?

Litwinienko, Politkowska, Czeczenia itd. bez jego wiedzy i zgody nie
mogło by do tego dojść. Na tym bym się oparł przed sądem.

> Przynajmniej w moim sądzie nie masz szans na wygranie procesu.

I tak to napisałeś, bez wysłuchania moich racji? O krynico
sprawiedliwości :)

>>> Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu. To są tylko duchowi i mentalni
>>> spadkobiercy metod Dr Josepha. Warte uwagi i refleksji jest tylko to
>>> jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak samo
>>> jak ich mistrz zaczynają porywają tłumy. Co widzisz po reakcjach
>>> choćby tu po grupie.
>>
>> Czyli nie potomkowie a duchowni i mentalni spadkobiercy. Zaraz się
>> okaże że nie mordercy tylko "mordy te moje" :)
>>
>> Dobra, dawaj te fakty, miejsca i zdarzenia - byle konkretnie.
>> 1) Kto, jak i kiedy wypowiedział jednostronnie Rosji wojnę?
>> 2) Kto jest tą kanalią której dałem się omamić, która podrzyna komuś
>> gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna.
>> 3) Kiedy i jak zostałem omamiony?
>> 4) Uważasz, że media starają się Ciebie urobić itd. - generalnie Cię
>> atakują. Czy w związku z tym myślałeś może by napaść na jakiś kraj?
>> Oczywiście w obronie własnej.
>>
>> Konkretnie proszę, bez pierdów co ty tam widzisz bez okularów.
>>
>> PD
>>
>
> Jesteś Polakiem, albo przynajmniej w Polsce wychowywany?

Jestem Polakiem w Polsce wychowanym.

W Polsce ludzi
> kultywujących styl bycia swojego guru zwykło się nazywać jego
> spadkobiercami. Duchowymi czy fizycznie bazujących na jego "dziele" to
> już nie ma znaczenia.

Zatem jaki problem podać ich z imienia i nazwiska, tych "spadkobierców".
Jeśli ich dużo, to parę przykładów. Jeśli Cię pozwą, to powołasz się na
Polską tradycję - sprawa wygrana przed każdym sądem.

> 1 agresor nie miał, nie ma (chyba)odwagi jej wypowiedzieć. Zastrasza,
> terroryzuje, sabotuje, grozi i fałszywie oskarża ale otwartej wojny z
> sobie znanych powodów nie wypowiada. Czy możemy wobec tego powiedzieć że
> Rosja wobec tego musi pozostać bez odpowiedzi?

Nie kumam. Parę postów wyżej twierdziłeś - "A nie w autentycznych
agresorów którzy jednostronnie wypowiedzieli Rosji wojnę". Rozumiem, że
Twoje niezależne źródła zmieniły w tej sprawie zdanie, bo przecież nie
podawał byś niesprawdzonego info. Prawda?

> 2 Na to sam sobie najlepiej odpowiedz.

Niestety nie potrafię, dlatego proszę Ciebie o odpowiedź.

> 3 _"_

Nazywasz mnie "omamionym", a na prośbę o podanie szczegółów nie chcesz
odpowiedzieć. Nieładnie. Wiem, że przed Twoim sądem nie miał bym szans,
gdybym pozwał Cię o pomówienie. Ale mimo wszystko nieładnie.

>
> 4 I w Twoim wypadku niestety odnieśli całkowity sukces. Za świadome
> wprowadzanie w błąd za próby urobienia ktoś i prowokowanie zasługuje, na
> przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia.

Cały czas usiłuję się dowiedzieć kim są Ci oni, a Ty unikasz odpowiedzi.
Jeśli nie wiesz, albo wiesz ale nie powiesz to ja z tym problemu nie
mam, naprawdę śmiało.

> przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia. I
> tu ja sobie pozwolę zadać pytanie - czy taka kłamliwa kreatura wg
> powinna pozostać bezkarna?

Czyli mam być sędzią, a Ty stawiasz zarzuty. OK. Poproszę zatem o
konkretnego człowieka i dowody przeciw niemu. W moim sądzie masz szanse
na wygranie procesu.

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2022-10-17 09:59:35

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.10.2022 o 19:10, PD pisze:
> W dniu 2022-10-16 o 17:12, trybun pisze:
>> W dniu 16.10.2022 o 14:59, PD pisze:
>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
>>>> zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i
>>>> zakłamania, oczerniania i wybielania wybranych przez siebie
>>>> podmiotów - medium. Nie jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione
>>>> nienawiścią gnojstwo informowani a urabiani do pożądanej przez nie
>>>> konsystencji. aż się dziwie że Ty stajesz w obronie tego..
>>>
>>> No to masz problem, bo Putin mordercą jest nawet i bez wojny na
>>> Ukrainie. Faktem jest, że mówię Ci to jako jego wróg, natomiast nie
>>> słynę z fałszu i zakłamania.
>>
>>
>> Ja, problem? A jak tobie Putin wytoczy proces o pomówienie, co masz
>> na poparcie swoich oskarżeń i jak się będziesz bronił? Że np ktoś Ci
>> namieszał i nie wiedziałeś co czynisz robiąc mu zarzuty?
>
> Litwinienko, Politkowska, Czeczenia itd. bez jego wiedzy i zgody nie
> mogło by do tego dojść. Na tym bym się oparł przed sądem.
>
>> Przynajmniej w moim sądzie nie masz szans na wygranie procesu.
>
> I tak to napisałeś, bez wysłuchania moich racji? O krynico
> sprawiedliwości :)
>
>>>> Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu. To są tylko duchowi i mentalni
>>>> spadkobiercy metod Dr Josepha. Warte uwagi i refleksji jest tylko
>>>> to jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak
>>>> samo jak ich mistrz zaczynają porywają tłumy. Co widzisz po
>>>> reakcjach choćby tu po grupie.
>>>
>>> Czyli nie potomkowie a duchowni i mentalni spadkobiercy. Zaraz się
>>> okaże że nie mordercy tylko "mordy te moje" :)
>>>
>>> Dobra, dawaj te fakty, miejsca i zdarzenia - byle konkretnie.
>>> 1) Kto, jak i kiedy wypowiedział jednostronnie Rosji wojnę?
>>> 2) Kto jest tą kanalią której dałem się omamić, która podrzyna komuś
>>> gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna.
>>> 3) Kiedy i jak zostałem omamiony?
>>> 4) Uważasz, że media starają się Ciebie urobić itd. - generalnie Cię
>>> atakują. Czy w związku z tym myślałeś może by napaść na jakiś kraj?
>>> Oczywiście w obronie własnej.
>>>
>>> Konkretnie proszę, bez pierdów co ty tam widzisz bez okularów.
>>>
>>> PD
>>>
>>
>> Jesteś Polakiem, albo przynajmniej w Polsce wychowywany?
>
>
> Jestem Polakiem w Polsce wychowanym.
>
> W Polsce ludzi
>> kultywujących styl bycia swojego guru zwykło się nazywać jego
>> spadkobiercami. Duchowymi czy fizycznie bazujących na jego "dziele"
>> to już nie ma znaczenia.
>
> Zatem jaki problem podać ich z imienia i nazwiska, tych
> "spadkobierców". Jeśli ich dużo, to parę przykładów. Jeśli Cię pozwą,
> to powołasz się na Polską tradycję - sprawa wygrana przed każdym sądem.
>
>> 1 agresor nie miał, nie ma (chyba)odwagi jej wypowiedzieć.
>> Zastrasza, terroryzuje, sabotuje, grozi i fałszywie oskarża ale
>> otwartej wojny z sobie znanych powodów nie wypowiada. Czy możemy
>> wobec tego powiedzieć że Rosja wobec tego musi pozostać bez odpowiedzi?
>
> Nie kumam. Parę postów wyżej twierdziłeś - "A nie w autentycznych
> agresorów którzy jednostronnie wypowiedzieli Rosji wojnę". Rozumiem,
> że Twoje niezależne źródła zmieniły w tej sprawie zdanie, bo przecież
> nie podawał byś niesprawdzonego info. Prawda?
>
>> 2 Na to sam sobie najlepiej odpowiedz.
>
> Niestety nie potrafię, dlatego proszę Ciebie o odpowiedź.
>
>> 3 _"_
>
> Nazywasz mnie "omamionym", a na prośbę o podanie szczegółów nie chcesz
> odpowiedzieć. Nieładnie. Wiem, że przed Twoim sądem nie miał bym
> szans, gdybym pozwał Cię o pomówienie. Ale mimo wszystko nieładnie.
>
>>
>> 4 I w Twoim wypadku niestety odnieśli całkowity sukces. Za świadome
>> wprowadzanie w błąd za próby urobienia ktoś i prowokowanie zasługuje,
>> na przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia.
>
> Cały czas usiłuję się dowiedzieć kim są Ci oni, a Ty unikasz
> odpowiedzi. Jeśli nie wiesz, albo wiesz ale nie powiesz to ja z tym
> problemu nie mam, naprawdę śmiało.
>
>
> > przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia. I
> > tu ja sobie pozwolę zadać pytanie - czy taka kłamliwa kreatura wg
> > powinna pozostać bezkarna?
>
> Czyli mam być sędzią, a Ty stawiasz zarzuty. OK. Poproszę zatem o
> konkretnego człowieka i dowody przeciw niemu. W moim sądzie masz
> szanse na wygranie procesu.
>
> PD
>

Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i wyjaśnianie
oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci pomóc. Jedyne co
mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego okulisty czy psychiatry,.
Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z tego nazistowskiego kręgu
oddziaływania i kompletnie bezrefleksyjnie wspierasz ich bandytyzm,
może przyjrzysz na oczy, czego niniejszym Ci życzę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2022-10-17 10:18:05

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-10-17 o 09:59, trybun pisze:
> W dniu 16.10.2022 o 19:10, PD pisze:
>> W dniu 2022-10-16 o 17:12, trybun pisze:
>>> W dniu 16.10.2022 o 14:59, PD pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tak, nigdy nie nazwę mordercą kogoś wskazywanego mi przez jego
>>>>> zaciekłego wroga a tym bardziej przez słynącego z fałszu i
>>>>> zakłamania, oczerniania i wybielania wybranych przez siebie
>>>>> podmiotów - medium. Nie jesteśmy przez to zakłamane, zaślepione
>>>>> nienawiścią gnojstwo informowani a urabiani do pożądanej przez nie
>>>>> konsystencji. aż się dziwie że Ty stajesz w obronie tego..
>>>>
>>>> No to masz problem, bo Putin mordercą jest nawet i bez wojny na
>>>> Ukrainie. Faktem jest, że mówię Ci to jako jego wróg, natomiast nie
>>>> słynę z fałszu i zakłamania.
>>>
>>>
>>> Ja, problem? A jak tobie Putin wytoczy proces o pomówienie, co masz
>>> na poparcie swoich oskarżeń i jak się będziesz bronił? Że np ktoś Ci
>>> namieszał i nie wiedziałeś co czynisz robiąc mu zarzuty?
>>
>> Litwinienko, Politkowska, Czeczenia itd. bez jego wiedzy i zgody nie
>> mogło by do tego dojść. Na tym bym się oparł przed sądem.
>>
>>> Przynajmniej w moim sądzie nie masz szans na wygranie procesu.
>>
>> I tak to napisałeś, bez wysłuchania moich racji? O krynico
>> sprawiedliwości :)
>>
>>>>> Nie wiem ilu, i to mało ważne ilu. To są tylko duchowi i mentalni
>>>>> spadkobiercy metod Dr Josepha. Warte uwagi i refleksji jest tylko
>>>>> to jaki pozytywny dla nich ma reakcja ludzi na ich urabianie. Tak
>>>>> samo jak ich mistrz zaczynają porywają tłumy. Co widzisz po
>>>>> reakcjach choćby tu po grupie.
>>>>
>>>> Czyli nie potomkowie a duchowni i mentalni spadkobiercy. Zaraz się
>>>> okaże że nie mordercy tylko "mordy te moje" :)
>>>>
>>>> Dobra, dawaj te fakty, miejsca i zdarzenia - byle konkretnie.
>>>> 1) Kto, jak i kiedy wypowiedział jednostronnie Rosji wojnę?
>>>> 2) Kto jest tą kanalią której dałem się omamić, która podrzyna komuś
>>>> gardło jednocześnie wrzeszczy że to ja ktoś zarzyna.
>>>> 3) Kiedy i jak zostałem omamiony?
>>>> 4) Uważasz, że media starają się Ciebie urobić itd. - generalnie Cię
>>>> atakują. Czy w związku z tym myślałeś może by napaść na jakiś kraj?
>>>> Oczywiście w obronie własnej.
>>>>
>>>> Konkretnie proszę, bez pierdów co ty tam widzisz bez okularów.
>>>>
>>>> PD
>>>>
>>>
>>> Jesteś Polakiem, albo przynajmniej w Polsce wychowywany?
>>
>>
>> Jestem Polakiem w Polsce wychowanym.
>>
>> W Polsce ludzi
>>> kultywujących styl bycia swojego guru zwykło się nazywać jego
>>> spadkobiercami. Duchowymi czy fizycznie bazujących na jego "dziele"
>>> to już nie ma znaczenia.
>>
>> Zatem jaki problem podać ich z imienia i nazwiska, tych
>> "spadkobierców". Jeśli ich dużo, to parę przykładów. Jeśli Cię pozwą,
>> to powołasz się na Polską tradycję - sprawa wygrana przed każdym sądem.
>>
>>> 1 agresor nie miał, nie ma (chyba)odwagi jej wypowiedzieć.
>>> Zastrasza, terroryzuje, sabotuje, grozi i fałszywie oskarża ale
>>> otwartej wojny z sobie znanych powodów nie wypowiada. Czy możemy
>>> wobec tego powiedzieć że Rosja wobec tego musi pozostać bez odpowiedzi?
>>
>> Nie kumam. Parę postów wyżej twierdziłeś - "A nie w autentycznych
>> agresorów którzy jednostronnie wypowiedzieli Rosji wojnę". Rozumiem,
>> że Twoje niezależne źródła zmieniły w tej sprawie zdanie, bo przecież
>> nie podawał byś niesprawdzonego info. Prawda?
>>
>>> 2 Na to sam sobie najlepiej odpowiedz.
>>
>> Niestety nie potrafię, dlatego proszę Ciebie o odpowiedź.
>>
>>> 3 _"_
>>
>> Nazywasz mnie "omamionym", a na prośbę o podanie szczegółów nie chcesz
>> odpowiedzieć. Nieładnie. Wiem, że przed Twoim sądem nie miał bym
>> szans, gdybym pozwał Cię o pomówienie. Ale mimo wszystko nieładnie.
>>
>>>
>>> 4 I w Twoim wypadku niestety odnieśli całkowity sukces. Za świadome
>>> wprowadzanie w błąd za próby urobienia ktoś i prowokowanie zasługuje,
>>> na przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia.
>>
>> Cały czas usiłuję się dowiedzieć kim są Ci oni, a Ty unikasz
>> odpowiedzi. Jeśli nie wiesz, albo wiesz ale nie powiesz to ja z tym
>> problemu nie mam, naprawdę śmiało.
>>
>>
>> > przynajmniej porządnego kopniaka w d i w tą kłamliwą buźkę z liścia. I
>> > tu ja sobie pozwolę zadać pytanie - czy taka kłamliwa kreatura wg
>> > powinna pozostać bezkarna?
>>
>> Czyli mam być sędzią, a Ty stawiasz zarzuty. OK. Poproszę zatem o
>> konkretnego człowieka i dowody przeciw niemu. W moim sądzie masz
>> szanse na wygranie procesu.
>>
>> PD
>>
>
> Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i wyjaśnianie
> oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci pomóc. Jedyne co
> mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego okulisty czy psychiatry,.
> Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z tego nazistowskiego kręgu
> oddziaływania i kompletnie bezrefleksyjnie wspierasz ich bandytyzm,
> może przyjrzysz na oczy, czego niniejszym Ci życzę.

No to już kompletnie zdębiałem. Zakładasz temat, zapraszasz do dyskusji,
by stwierdzić że nie masz na to wszystko czasu. A co takiego ciekawego
robisz, że nie masz czasu?

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2022-10-18 11:31:20

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17.10.2022 o 10:18, PD pisze:
>
>>>
>>
>> Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i wyjaśnianie
>> oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci pomóc. Jedyne co
>> mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego okulisty czy psychiatry,.
>> Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z tego nazistowskiego kręgu
>> oddziaływania i kompletnie bezrefleksyjnie wspierasz ich bandytyzm,
>> może przyjrzysz na oczy, czego niniejszym Ci życzę.
>
> No to już kompletnie zdębiałem. Zakładasz temat, zapraszasz do
> dyskusji, by stwierdzić że nie masz na to wszystko czasu. A co takiego
> ciekawego robisz, że nie masz czasu?
>
> PD
>

Moja wina, po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim wziąć
udział ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu będzie trzeba
wszystko słowo po słowie tłumaczyć, no i niepotrzebnie dodałem do niego
wątek dając za przykład ludzi ze świata polityki. W rzeczywistości
chodziło mi o zło i dobro jako element ludzkiej natury i oddziaływania
na to warunków i otoczenia, a nie o politykę. Na dyskusje o moralnej
wyższości USA i Polski nad Rosją naprawdę nie mam czasu, a poza tym
dla mnie to żaden temat aby można było nad tym dyskutować.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2022-10-18 12:15:12

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 18.10.2022 o 11:31, trybun pisze:
>
> Moja wina

Oj tam, oj tam.

> , po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim wziąć udział
> ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu będzie trzeba
> wszystko słowo po słowie tłumaczyć,

Czyli - temat był dobry, ale trafił w złe środowisko?

--
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2022-10-18 17:50:57

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-10-18 o 11:31, trybun pisze:
> W dniu 17.10.2022 o 10:18, PD pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i wyjaśnianie
>>> oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci pomóc. Jedyne co
>>> mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego okulisty czy psychiatry,.
>>> Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z tego nazistowskiego kręgu
>>> oddziaływania i kompletnie bezrefleksyjnie wspierasz ich bandytyzm,
>>> może przyjrzysz na oczy, czego niniejszym Ci życzę.
>>
>> No to już kompletnie zdębiałem. Zakładasz temat, zapraszasz do
>> dyskusji, by stwierdzić że nie masz na to wszystko czasu. A co takiego
>> ciekawego robisz, że nie masz czasu?
>>
>> PD
>>
>
> Moja wina, po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim wziąć
> udział ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu będzie trzeba
> wszystko słowo po słowie tłumaczyć, no i niepotrzebnie dodałem do niego
> wątek dając za przykład ludzi ze świata polityki. W rzeczywistości
> chodziło mi o zło i dobro jako element ludzkiej natury i oddziaływania
> na to warunków i otoczenia, a nie o politykę. Na dyskusje o moralnej
> wyższości USA i Polski nad Rosją naprawdę nie mam czasu, a poza tym
> dla mnie to żaden temat aby można było nad tym dyskutować.

Ale to bardzo dobrze, że dałeś przykład ludzi ze świata polityki. Każdy
ich mniej lub więcej kojarzy, znane są ich czyny, wypowiedzi, fakty z
ich udziałem - zatem jest pole do dyskusji. Chodzi Ci o "zło i dobro
jako element ludzkiej natury" ale w oderwaniu od konkretnych ludzi? Coś
na zasadzie "Jak kształtowało się statystyczne zło u statystycznego
Zenka w statystycznym otoczeniu"?

No i dobra. Rzuciłeś Hitlerem i Putinem. Wybrałem sobie Putina, bo go
znam lepiej i prawie osobiście - byłem kiedyś w Moskwie i on też tam był.

No i Putin jak Putin. Ale gdy pytam o to otoczenie, zdarzenia które to
"sprowadziły go na złą drogę", albo przynajmniej mogły - przyznasz, że
to zasadne pytania w kontekście tematu który postawiłeś. W odpowiedzi
zasłaniasz się oczywistością, brakiem czasu na tłumaczenie i usiłujesz
mnie wyzywać.

Nie "masz czasu" na dyskusję o moralnej wyższości jednego kraju nad
drugim, ale oczywiście takiej moralnej oceny dokonujesz. Skoro ta ocena
nie podlega dyskusji, to musi być że tak powiem bardzo bezbronna sama z
siebie ta moralna ocena - skoro aż takie zasieki wokół niej stawiasz :)

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2022-10-19 15:00:26

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 18.10.2022 o 12:15, FEniks pisze:
> W dniu 18.10.2022 o 11:31, trybun pisze:
>>
>> Moja wina
>
>
> Oj tam, oj tam.

No dobra, niech Ci będzie - mea maxima culpa.

>
>
>> , po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim wziąć udział
>> ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu będzie trzeba
>> wszystko słowo po słowie tłumaczyć,
>
>
> Czyli - temat był dobry, ale trafił w złe środowisko?
>
>

Temat jak dla mnie dobry, bo chyba sama przyznasz że pytanie o osobowość
człowieka wrażającą się dobrem i złem to dobry temat na Psychologię? Czy
środowisko złe? - moim zdaniem dla nauki może i dobre ale niestety dla
dyskusji fatalne, bo tak się składa że oczekuję jakichś argumentów aby
prowadzić dysputę, i najlepiej na argumenty, dla której tu jestem a nie
pytań o to czy tamto.