Zły człowiek, Dobry czlowiek

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45

41. Data: 2022-10-19 15:02:37

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 18.10.2022 o 17:50, PD pisze:
> W dniu 2022-10-18 o 11:31, trybun pisze:
>> W dniu 17.10.2022 o 10:18, PD pisze:
>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i
>>>> wyjaśnianie oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci
>>>> pomóc. Jedyne co mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego okulisty
>>>> czy psychiatry,. Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z tego
>>>> nazistowskiego kręgu oddziaływania i kompletnie bezrefleksyjnie
>>>> wspierasz ich bandytyzm, może przyjrzysz na oczy, czego niniejszym
>>>> Ci życzę.
>>>
>>> No to już kompletnie zdębiałem. Zakładasz temat, zapraszasz do
>>> dyskusji, by stwierdzić że nie masz na to wszystko czasu. A co
>>> takiego ciekawego robisz, że nie masz czasu?
>>>
>>> PD
>>>
>>
>> Moja wina, po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim
>> wziąć udział ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu
>> będzie trzeba wszystko słowo po słowie tłumaczyć, no i niepotrzebnie
>> dodałem do niego wątek dając za przykład ludzi ze świata polityki. W
>> rzeczywistości chodziło mi o zło i dobro jako element ludzkiej natury
>> i oddziaływania na to warunków i otoczenia, a nie o politykę. Na
>> dyskusje o moralnej wyższości USA i Polski nad Rosją naprawdę nie
>> mam czasu, a poza tym dla mnie to żaden temat aby można było nad tym
>> dyskutować.
>
> Ale to bardzo dobrze, że dałeś przykład ludzi ze świata polityki.
> Każdy ich mniej lub więcej kojarzy, znane są ich czyny, wypowiedzi,
> fakty z ich udziałem - zatem jest pole do dyskusji. Chodzi Ci o "zło i
> dobro jako element ludzkiej natury" ale w oderwaniu od konkretnych
> ludzi? Coś na zasadzie "Jak kształtowało się statystyczne zło u
> statystycznego Zenka w statystycznym otoczeniu"?
>
> No i dobra. Rzuciłeś Hitlerem i Putinem. Wybrałem sobie Putina, bo go
> znam lepiej i prawie osobiście - byłem kiedyś w Moskwie i on też tam był.
>
> No i Putin jak Putin. Ale gdy pytam o to otoczenie, zdarzenia które to
> "sprowadziły go na złą drogę", albo przynajmniej mogły - przyznasz, że
> to zasadne pytania w kontekście tematu który postawiłeś. W odpowiedzi
> zasłaniasz się oczywistością, brakiem czasu na tłumaczenie i usiłujesz
> mnie wyzywać.
>
> Nie "masz czasu" na dyskusję o moralnej wyższości jednego kraju nad
> drugim, ale oczywiście takiej moralnej oceny dokonujesz. Skoro ta
> ocena nie podlega dyskusji, to musi być że tak powiem bardzo bezbronna
> sama z siebie ta moralna ocena - skoro aż takie zasieki wokół niej
> stawiasz :)
>
> PD
>

Zahaczenie o politykę spowodowało że dyskusja przemieniła się w
manifesty polityczne wg własnych animozji czy sympatii do konkretnych
polityków. Sama istota tematu zeszła na boczne tory.

Przypuszczam że orientujesz się w minionej i bieżącej polityce
światowej. Nie chce mi się tłumaczyć oczywistości którą z pewnością i ty
znasz, chcę tylko abyś sobie sam odpowiedział co robisz ty na miejscu i
w roli patrioty odpowiedzialnego za swój kraj, wobec którego to kraju
USA i zgraja robiło i robią to co robili i robią. I tu masz odpowiedź na
pytanie o negatywne środowisko. Pytanie jakie się z tego samo nasuwa,
kto tu naprawdę jest zły, przez wiele lat prowokowany facet i zarazem
sprawca czy sam prowokator który ani na moment nie ustawał w swoich
wysiłkach?

Tu się zgadza, o oczywistościach nie zamierzam dyskutować, bo nie ma o
czym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2022-10-19 15:44:04

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-10-19 o 15:02, trybun pisze:
> W dniu 18.10.2022 o 17:50, PD pisze:
>> W dniu 2022-10-18 o 11:31, trybun pisze:
>>> W dniu 17.10.2022 o 10:18, PD pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i
>>>>> wyjaśnianie oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci
>>>>> pomóc. Jedyne co mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego okulisty
>>>>> czy psychiatry,. Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z tego
>>>>> nazistowskiego kręgu oddziaływania i kompletnie bezrefleksyjnie
>>>>> wspierasz ich bandytyzm, może przyjrzysz na oczy, czego niniejszym
>>>>> Ci życzę.
>>>>
>>>> No to już kompletnie zdębiałem. Zakładasz temat, zapraszasz do
>>>> dyskusji, by stwierdzić że nie masz na to wszystko czasu. A co
>>>> takiego ciekawego robisz, że nie masz czasu?
>>>>
>>>> PD
>>>>
>>>
>>> Moja wina, po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim
>>> wziąć udział ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu
>>> będzie trzeba wszystko słowo po słowie tłumaczyć, no i niepotrzebnie
>>> dodałem do niego wątek dając za przykład ludzi ze świata polityki. W
>>> rzeczywistości chodziło mi o zło i dobro jako element ludzkiej natury
>>> i oddziaływania na to warunków i otoczenia, a nie o politykę. Na
>>> dyskusje o moralnej wyższości USA i Polski nad Rosją naprawdę nie
>>> mam czasu, a poza tym dla mnie to żaden temat aby można było nad tym
>>> dyskutować.
>>
>> Ale to bardzo dobrze, że dałeś przykład ludzi ze świata polityki.
>> Każdy ich mniej lub więcej kojarzy, znane są ich czyny, wypowiedzi,
>> fakty z ich udziałem - zatem jest pole do dyskusji. Chodzi Ci o "zło i
>> dobro jako element ludzkiej natury" ale w oderwaniu od konkretnych
>> ludzi? Coś na zasadzie "Jak kształtowało się statystyczne zło u
>> statystycznego Zenka w statystycznym otoczeniu"?
>>
>> No i dobra. Rzuciłeś Hitlerem i Putinem. Wybrałem sobie Putina, bo go
>> znam lepiej i prawie osobiście - byłem kiedyś w Moskwie i on też tam był.
>>
>> No i Putin jak Putin. Ale gdy pytam o to otoczenie, zdarzenia które to
>> "sprowadziły go na złą drogę", albo przynajmniej mogły - przyznasz, że
>> to zasadne pytania w kontekście tematu który postawiłeś. W odpowiedzi
>> zasłaniasz się oczywistością, brakiem czasu na tłumaczenie i usiłujesz
>> mnie wyzywać.
>>
>> Nie "masz czasu" na dyskusję o moralnej wyższości jednego kraju nad
>> drugim, ale oczywiście takiej moralnej oceny dokonujesz. Skoro ta
>> ocena nie podlega dyskusji, to musi być że tak powiem bardzo bezbronna
>> sama z siebie ta moralna ocena - skoro aż takie zasieki wokół niej
>> stawiasz :)
>>
>> PD
>>
>
> Zahaczenie o politykę spowodowało że dyskusja przemieniła się w
> manifesty polityczne wg własnych animozji czy sympatii do konkretnych
> polityków. Sama istota tematu zeszła na boczne tory.
>
> Przypuszczam że orientujesz się w minionej i bieżącej polityce
> światowej. Nie chce mi się tłumaczyć oczywistości którą z pewnością i ty
> znasz, chcę tylko abyś sobie sam odpowiedział co robisz ty na miejscu i
> w roli patrioty odpowiedzialnego za swój kraj, wobec którego to kraju
> USA i zgraja robiło i robią to co robili i robią. I tu masz odpowiedź na
> pytanie o negatywne środowisko. Pytanie jakie się z tego samo nasuwa,
> kto tu naprawdę jest zły, przez wiele lat prowokowany facet i zarazem
> sprawca czy sam prowokator który ani na moment nie ustawał w swoich
> wysiłkach?
>
> Tu się zgadza, o oczywistościach nie zamierzam dyskutować, bo nie ma o
> czym.

Dobra, to o co kaman z tymi prowokacjami? Coś tam wcześnie podałeś
przykład jak to Ty, lakonicznie, o mieszaniu przez ruskich przy wyborach
z USA. Skupmy się na tym. O co tam chodziło, na czym polegała prowokacja?

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2022-10-19 17:47:51

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 19.10.2022 o 15:02, trybun pisze:

> Przypuszczam że orientujesz się w minionej i bieżącej polityce
> światowej.

Za to ja jestem pewny, że ty się nie orientujesz.
Jesteś w tym tak samo zorientowany, jak w wiedzy co do kształtu Ziemi.

> Nie chce mi się tłumaczyć oczywistości którą z pewnością i ty
> znasz, chcę tylko abyś sobie sam odpowiedział co robisz ty na miejscu i
> w roli patrioty odpowiedzialnego za swój kraj,

Nie chce mi się tłumaczyć oczywistości, których ty z pewnością nie
znasz, więc ci napiszę: nie napadam na sąsiednie państwo, nie wysyłam na
śmierć obywateli własnego kraju z przykazem żeby sobie przy okazji
pogwałcili kobiety i dzieci w tym sąsiednim państwie, trochę sobie
potorturowali i ukradli kilka lodówek i laptopów. Nie wydaję pieniędzy
obywateli własnego kraju żeby kupować od jakiegoś innego zjeba ze zrytą
banią przez religię, kierującym innym reżimowym państwem drony, które
potem wysyłam z bombami na szkoły i szpitale do moich sąsiadów.

Jak bardzo trzeba być pojebanym żeby własnych obywateli doprowadzić do
takiego stanu, że wysyłając ich na wojnę w roli żołnierzy ci
"żołnierze-obywatele" zabijają cywilów żeby ukraść lodówkę i gwałcą dzieci?
Jak bardzo trzeba być pojebanym "patriotą" żeby z takich zwyrodnialców
tworzyć armię?
Jak wielkim trzeba być "patriotą" żeby tak robić?

> wobec którego to kraju
> USA i zgraja robiło i robią to co robili i robią.

Czyli co robili i co robią?
Co takiego, konkretnie, USA zrobiło, że jakiś pojebany rusek w sąsiednim
państwie zabija dla lodówki i gwałci dzieci na rozkaz swojego pojebanego
przywódcy "wielkiego patrioty"?

Że niby USA jakoś nabroiło, więc fiutin postanowił napaść na Ukrainę i
rozkazał swoim siepaczom pogwałcić ukraińskie kobiety i dzieci żeby
ukarać... USA?

> I tu masz odpowiedź na
> pytanie o negatywne środowisko.

Tyle, że tym negatywnym środowiskiem to jest ten twój ukochany patriota
fiutin. I inni twoi idole jemu podobni.

> Pytanie jakie się z tego samo nasuwa,
> kto tu naprawdę jest zły, przez wiele lat prowokowany facet i zarazem
> sprawca czy sam prowokator który ani na moment nie ustawał w swoich
> wysiłkach?

Pytanie jakie się z tego nasuwa jest takie: jak bardzo trzeba być
pojebanym, żeby gwałcić kobiety i dzieci, wysyłać uzbrojone drony na
szkoły i szpitale, czy zabijać dla lodówki z powodu poczucia, że zostało
się sprowokowanym?

> Tu się zgadza, o oczywistościach nie zamierzam dyskutować, bo nie ma o
> czym.

??? ????? fiutinowska onuco.
I nie wracaj
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2022-10-20 14:58:40

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 19.10.2022 o 15:44, PD pisze:
> W dniu 2022-10-19 o 15:02, trybun pisze:
>> W dniu 18.10.2022 o 17:50, PD pisze:
>>> W dniu 2022-10-18 o 11:31, trybun pisze:
>>>> W dniu 17.10.2022 o 10:18, PD pisze:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Przepraszam ale nie mam czasu na tak rozwlekłe dysputy i
>>>>>> wyjaśnianie oczywistości, tym bardziej że nie jestem w stanie ci
>>>>>> pomóc. Jedyne co mogę zrobić to doradzić wizytę u dobrego
>>>>>> okulisty czy psychiatry,. Istnieje duża szansa że wyrwiesz się z
>>>>>> tego nazistowskiego kręgu oddziaływania i kompletnie
>>>>>> bezrefleksyjnie wspierasz ich bandytyzm, może przyjrzysz na
>>>>>> oczy, czego niniejszym Ci życzę.
>>>>>
>>>>> No to już kompletnie zdębiałem. Zakładasz temat, zapraszasz do
>>>>> dyskusji, by stwierdzić że nie masz na to wszystko czasu. A co
>>>>> takiego ciekawego robisz, że nie masz czasu?
>>>>>
>>>>> PD
>>>>>
>>>>
>>>> Moja wina, po prostu zakładając temat nie sądziłem że zechce nim
>>>> wziąć udział ktoś o tak małej wiedzy w tym zagadnieniu i któremu
>>>> będzie trzeba wszystko słowo po słowie tłumaczyć, no i
>>>> niepotrzebnie dodałem do niego wątek dając za przykład ludzi ze
>>>> świata polityki. W rzeczywistości chodziło mi o zło i dobro jako
>>>> element ludzkiej natury i oddziaływania na to warunków i otoczenia,
>>>> a nie o politykę. Na dyskusje o moralnej wyższości USA i Polski
>>>> nad Rosją naprawdę nie mam czasu, a poza tym dla mnie to żaden
>>>> temat aby można było nad tym dyskutować.
>>>
>>> Ale to bardzo dobrze, że dałeś przykład ludzi ze świata polityki.
>>> Każdy ich mniej lub więcej kojarzy, znane są ich czyny, wypowiedzi,
>>> fakty z ich udziałem - zatem jest pole do dyskusji. Chodzi Ci o "zło
>>> i dobro jako element ludzkiej natury" ale w oderwaniu od konkretnych
>>> ludzi? Coś na zasadzie "Jak kształtowało się statystyczne zło u
>>> statystycznego Zenka w statystycznym otoczeniu"?
>>>
>>> No i dobra. Rzuciłeś Hitlerem i Putinem. Wybrałem sobie Putina, bo
>>> go znam lepiej i prawie osobiście - byłem kiedyś w Moskwie i on też
>>> tam był.
>>>
>>> No i Putin jak Putin. Ale gdy pytam o to otoczenie, zdarzenia które
>>> to "sprowadziły go na złą drogę", albo przynajmniej mogły -
>>> przyznasz, że to zasadne pytania w kontekście tematu który
>>> postawiłeś. W odpowiedzi zasłaniasz się oczywistością, brakiem czasu
>>> na tłumaczenie i usiłujesz mnie wyzywać.
>>>
>>> Nie "masz czasu" na dyskusję o moralnej wyższości jednego kraju nad
>>> drugim, ale oczywiście takiej moralnej oceny dokonujesz. Skoro ta
>>> ocena nie podlega dyskusji, to musi być że tak powiem bardzo
>>> bezbronna sama z siebie ta moralna ocena - skoro aż takie zasieki
>>> wokół niej stawiasz :)
>>>
>>> PD
>>>
>>
>> Zahaczenie o politykę spowodowało że dyskusja przemieniła się w
>> manifesty polityczne wg własnych animozji czy sympatii do konkretnych
>> polityków. Sama istota tematu zeszła na boczne tory.
>>
>> Przypuszczam że orientujesz się w minionej i bieżącej polityce
>> światowej. Nie chce mi się tłumaczyć oczywistości którą z pewnością i
>> ty znasz, chcę tylko abyś sobie sam odpowiedział co robisz ty na
>> miejscu i w roli patrioty odpowiedzialnego za swój kraj, wobec
>> którego to kraju USA i zgraja robiło i robią to co robili i robią. I
>> tu masz odpowiedź na pytanie o negatywne środowisko. Pytanie jakie
>> się z tego samo nasuwa, kto tu naprawdę jest zły, przez wiele lat
>> prowokowany facet i zarazem sprawca czy sam prowokator który ani na
>> moment nie ustawał w swoich wysiłkach?
>>
>> Tu się zgadza, o oczywistościach nie zamierzam dyskutować, bo nie ma
>> o czym.
>
> Dobra, to o co kaman z tymi prowokacjami? Coś tam wcześnie podałeś
> przykład jak to Ty, lakonicznie, o mieszaniu przez ruskich przy
> wyborach z USA. Skupmy się na tym. O co tam chodziło, na czym polegała
> prowokacja?
>
> PD
>

Cały szereg sankcji bez powodu (m.in. "wpływ Rosji na wybory w USA) . I
pal tam licho sankcje samych USA, to dałoby się przeżyć,problem w tym że
pozostałe kraje są pod ich presją i chcąc czy nie muszą się przytłoczyć
do ich wojenki. A wobec czegoś takiego żaden kraj świata nie może
funkcjonować normalnie. Kijowski pucz to także element jankeskiej
prowokacji, bazy w wschodniej Europie itd.

Ano widzisz sam, przynajmniej powinieneś widzieć -to nie Rosja hoduje u
siebie czy swoich poddanych i nie wspomaga jakiegoś Nawalnego a zrobili
i robią to Putina zadeklarowani wrogowie. Stąd analogia do kanalii
wrzeszczącej że jest zarzynana podczas to ona trzyma nóż na czyimś gardle.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2022-10-20 16:53:41

Temat: Re: Zły człowiek, Dobry czlowiek
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 20.10.2022 o 14:58, trybun pisze:

> Cały szereg sankcji bez powodu (m.in. "wpływ Rosji na wybory w USA) . I
> pal tam licho sankcje samych USA, to dałoby się przeżyć,problem w tym że
> pozostałe kraje są pod ich presją i chcąc czy nie muszą się przytłoczyć
> do ich wojenki.

Zapewne chcą i muszą, aby uniknąć wpływu rosji na wybory we własnych
państwach.

> A wobec czegoś takiego żaden kraj świata nie może
> funkcjonować normalnie.

No właśnie.

> Kijowski pucz to także element jankeskiej
> prowokacji, bazy w wschodniej Europie itd.

Budowali i budują te bazy po to, żeby uniknąć losu Ukrainy.
Jak widać mieli rację, że budowali.

Celowe mylenie przyczyn ze skutkami to specjalność fiutinowskich
płatnych trolli.

> Ano widzisz sam, przynajmniej powinieneś widzieć -to nie Rosja hoduje u
> siebie czy swoich poddanych i nie wspomaga jakiegoś Nawalnego a zrobili
> i robią to Putina zadeklarowani wrogowie.

Wrogowie fiutina mogą być równocześnie przyjaciółmi Rosji. I pewnie
dlatego wspomagają demokratyczną opozycję i takich ludzi jak Nawalny,
którzy demaskują przestępczą i korupcyjną działalność fiutina.
Rosja to nie fiutin. A przynajmniej nie cała Rosja.

> Stąd analogia do kanalii
> wrzeszczącej że jest zarzynana podczas to ona trzyma nóż na czyimś gardle.

Czyli to analogia do fiutina?

??? ????? fiutinowska onuco.
I nie wracaj
Piotr