Dnia 13-05-2008 o 22:44:28 Kasi i Przemek <smeno@tlen..pl> napisał(a):


>>> Po to sa przepisy aby je przestrzegac
>>
>> To ciekawe podej?cie do sprawy. Zawsze my?la?em, ?e przepisy s? po to,
>> by
>> by?o lepiej, bezpieczniej, wygodniej, sprawniej...
>
> Panie Adamie,
>
> to o czym Pan pisze to cel jaki ma ustawodawca stanowi?c prawo. Natomiast
> ggy prawo jest ju? ustanowione to nale?y go przestrzegaae i to niezale?nie
> czy uwa?amy je za g?upie lub szkodliwe.
> Je?eli sie Panu prawo nie podoba to proponuje d??yae do zmiany prawa, a
> nie
> narzekaae jakie to prawo i ustawodawca s? ?li i niedobrzy.
> Prosze wybraae jedn? z opcji (w celuz miany prawa):
> 1. kandydowaae i zostaae przedstawicielem Narodu,
> 2. napisaae projekt ustawy i zebraae 100000 podpisó pod projektem (w
> wielkim
> skrócie oczywi?cie).
> te dzia?ania pozwol? na realny wp?yw na tworzone prawo.

Panie Przemku.

Bardzo daleko idą Pańskie wyobrażenia o tym, co ja chciałem powiedzieć.

Informuję więc, że chciałem powiedzieć tylko i wyłacznie to, co
powiedziałem i nic więcej.

Jak nie trudno się domyślić, znając odrobinę język polski, gdy ktoś mówi,
że coś jest po to, by nastepowało coś innego, to aznaczy to to, co znaczy,
a nie to, co sobie ktoś może wyobrażać.

Prawa są po to, by ludziom się lepiej żyło.

Nie wiem na jakiej podstawie wykoncypował Pan sobie moje niezadowolenie z
prawa. Pozostanie to tajemnicą.

--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi
Mój szef ma Maserati, Aston Martina i Range Rovera. A i tak Solaris,
którym jeżdżę jest od tego wszystkiego razem wziętego droższy i na dodatek
mam kierowcę!