Paulinka napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Wcze�niej wklei�em mity i prawdy na temat porodu i ty powielasz mity,
> > gdy� kobiety od zawsze pr�bowa�y wszelkimi sposobami b�l porodowy
> > z�agodzi�, wi�c wcale nie jest tak jak sobie odlatujesz. To co
> > prezentujesz to stanowisko katolickie, te dwa stanowiska r�wnie�
> > powy�ej wklei�em. A stanowisko kk z za�o�enia u mnie jest z�e, bo
> > dogmatyzm to oboj�tno��.
>
> ?? Glob Twoja walka o zno��no�� porodu jest o tyle g�upia, co TY jeste�
> g�upi w tym temacie.
> Teoretyczne dywagacje na podstawie zas�yszanych rewelacji s� mocno s�abe.
> KK ma w tym temacie tak ma�o do powiedzenia, �e nie rozumiem w og�le
> dlaczego przywo�ujesz taki przyk�ad.
>
> --
>
> Paulinka


Kto jest idiotą i idiotyzm projektuje i bezrefleksyjnie z głupoty się
wypowiada to ja widzę...................


Nie musi boleć! Ze znieczuleniem, czy bez?

Pogląd, że "poród nie musi boleć" wciąż jeszcze jest kontrowersyjny.
Wielu lekarzy to zwolennicy polityki naturalnej. Utrzymują, że rodzić
należy "po bożemu", bo to zdrowiej i bezpieczniej, a znieczulenie
podawać jedynie w wyjątkowych przypadkach.
W świetle postępu nauki i położnictwa jest to twierdzenie nieco
sadystyczne. Część specjalistów uważa, że jeśli kobieta nie chce
cierpieć, należy jej ulżyć, skoro jest to możliwe. Ich argumenty o
korzyściach ze znieczulania są równie przekonujące,...........

http://www.babyboom.pl/ciaza/porod_i_polog/nie_musi_
bolec_ze_znieczuleniem_czy_bez.html


Artykuł Walsha, opublikowany na łamach czasopisma "Evidence Based
Midwifery", skrytykowali inni brytyjscy położnicy. Przeważa opinia,że
nie wolno lekceważyć bólu porodowego, gdyż jest to najbardziej
intensywne cierpienie, jakiego kobieta doświadcza w ciągu życia. Tyle
że to odczucie jest bardzo subiektywne. Dla jednych ból porodowy jest
przykrym, ale akceptowalnym doznaniem, dla innych - torturą nie do
zniesienia. Kwestia łagodzenia cierpień rodzącej kobiety nie po raz
pierwszy wywołuje kontrowersje.
150 lat temu Kościoł katolicki głosił, że ból porodowy to przejaw woli
Boga, lekarze zaś uważali go za zjawisko fizjologiczne,oznakę dobrej
kondycji zdrowotnej i dlatego bólu nie uśmierzano. Spory o to,czy
łagodzić ból porodowy, nieco ucichły (a poszukiwania skutecznych
sposobów walki z nim nabrały tempa) po tym, jak w 1853 r. dr John Snow
podał chloroform królowej Wiktorii rodzącej ósme dziecko. Od tego
czasu medycyna wzbogaciła się o wiele metod łagodzenia bólu. -
Anestezjolog ma jednak do wyboru tylko trzy metody: może podać
opioidy, środki do znieczulenia zewnątrzoponowego albo nie podawać nic
- mówi doc. Michał Gaca, kierownik Kliniki Anestezjologii w
Położnictwie i Ginekologii Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu.

http://www.wprost.pl/ar/178884/Tortury-narodzin/?I=1
401


PTG stwierdziło, że nie rekomenduje zabiegów
bez wskazań medycznych, a minister Kopacz, która musi przypodobać się
Kościołowi po wpadce w sprawie"Agaty", potwierdza, że cesarskie cięcie
będzie się odbywać tylko wtedy, kiedy będą ku temu wskazania
lekarskie. Ale powodów ma więcej niż jeden.
Główną cechą reformy opieki zdrowotnej jest finansjalizacja (nie mówi
się już o ochronie zdrowia czy o leczeniu, ale o rynku usług
medycznych, a każda procedura musi być wyceniona). Poród tzw. metodą
naturalną i bez znieczulenia jest tańszy od zabiegu cesarskiego
cięcia. Do wstrzymywania się z decyzja o cięciu cesarskim lekarzy będą
dyscyplinować ordynatorzy,menadżerowie i księgowi z NFZ. Podobny
dyscyplinarny aparat, z dodatkowym udziałem kościoła katolickiego
uniemożliwia przeprowadzenia aborcji nawet kiedy dopuszcza to obecna
restrykcyjna ustawa.

http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?article431