W dniu 2012-04-12 10:26, Chiron pisze:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:4f8689aa$0$1227$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>> W dniu 2012-04-11 21:39, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:jm4lvq$56q$1@news.icm.edu.pl...
>>>>> W dniu 2012-04-11 21:16, Chiron pisze:
>>>>>> Ewo- nie zastanawia Cię, skąd_te_dane? No bo 200 lat temu- to
>>>>>> początek 19 wieku. Jakie mamy dane z tamtych czasów? Co najwyżej ktoś
>>>>>> napisał w pamiętniku, że w rodzinie Czarnota- Borowiecki to sporo
>>>>>> kobiet umierało podczas porodu. Tyle, że jaką to ma wartość - w
>>>>>> szczególności do tych rozważań? No i jeszcze porównać to do
>>>>>> umieralności przy porodzie np niedźwiedzi?
>>>>>
>>>>> Jeśli chodzi o dane dotyczące ludzi, to sądzę, że są takie, bo na
>>>>> niegdysiejszą śmiertelność połogową powołują się różni medycy/naukowcy
>>>>> i ja to przyjmuję jako oczywistość.
>>>> Czyli- dlatego, że ktoś się powołuje- Bo_wszyscy_to_wiedzą- to znaczy,
>>>> że to prawda? Ciekawe. Tylko- Ewo- powtarzam: skąd_te_dane? W jaki
>>>> sposób i kto gromadził te dane na początku 20 wieku? Gdzie? To Ci
>>>> dopiero spiskowa teoria:-)
>>>
>>> A wie, co to są modele transformacji demograficznej ?
>>> Rozumiem, że naukowcy z dupy sobie je powyciągali ?
>>
>> Przy pomocy nożyc.
>>
>
> Ten Redi tak manipuluje- teraz już w ogóle brnie w kolejne bzdury żeby
> pokryć poprzednie i coraz piękniej mu wychodzi. Ostatnio to mu nawet
> wyszło, że to bez różnicy, czy w 19 wieku nie było komu a przede
> wszystkim: nie było jak badać statystyki porodów- no bo przecież w 21
> wieku badają nawet wśród niepiśmiennych hindusów. Pewno sam w to wierzy.
> Tak sobie myślę- Redi- manipulatorek. To może Redi nożycoręki?

A Ty już widzę przeszedłeś do taktyki rozmawiania z Redim nie wprost,
bo wprost to nie ma szans na porozumienie, a nie wprost jest, co nie ?
He, he :)