Dnia Tue, 27 Apr 2010 09:30:28 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 27 Apr., 18:15, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>> A podane przez Nowaka fakty z życia Komorowskiego jak wypadły w Twojej
>> weryfikacji?
>
> Nijak, bo wlasnie zadzialal mechanizm, ktorego chyba nie udalo mi sie
> Tobie wyjasnic. Jak ktos jest niewiarygodny, to nawet jesli akurat w
> jakiejs kwestii bedzie mial racje,

Fakty i racja? - śmieszysz mnie :-)
Fakty są oczywiste, pozostają tylko możliwości deliberacji nad nimi, ale
nad takimi jak tu (przeszłość Komorowskiego) akurat każdy potrafi sam i nie
musi się pytać Ciebie ani nikogo.


> to nikomu nie bedzie sie chcialo
> nawet sprawdzac tego co napisal...

Nie mów za Nikta, zawsze to powtarzam.

>
>> - słusznosc jego i mojego wnioskowania łaskawie pomiń, bo nie
>> masz licencji na wyrocznię, w przeciwieństwie do Twego filmowego
>> pierwowzoru
>
> Jesli pierwowzor, to nie filmowy, tylko ksiazkowy. Stalker
> Tarkowskiego ma tyle wspolnego z pierwowzorem Strugackich, co ja z
> Chironem np :-)
>
> Stalker, ten ksiazkowy

Niewiarygodny jesteś :-)