W dniu czwartek, 6 kwietnia 2017 12:22:19 UTC+2 użytkownik XL napisał:
> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> > W dniu środa, 5 kwietnia 2017 20:22:00 UTC+2 użytkownik XL napisał:
> >> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> >>> W dniu środa, 5 kwietnia 2017 13:43:05 UTC+2 użytkownik i...@g...pl
napisał:
> >>>> W dniu środa, 5 kwietnia 2017 02:41:05 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> >>>>> W dniu wtorek, 4 kwietnia 2017 17:09:34 UTC+2 użytkownik LeoTar Gnostyk
napisał:
> >>>>>> Jakub A. Krzewicki pisze:
> >>>>>>> W dniu niedziela, 2 kwietnia 2017 12:46:11 UTC+2 użytkownik XL
> >>>>>>> napisał:
> >>>>>>
> >>>>>>>> Dowody? A po co? Wystarczy przebywać ze zwierzętami, żeby
> >>>>>>>> Wiedzieć.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> https://youtu.be/eStXV_TYFFw PS. Polecam obejrzenie całości, bo
> >>>>>>>> tylko cały film daje Obraz.
> >>>>>>
> >>>>>>> Składnik świadomości. Może nie zawsze tak rozwinięty jak u ludzi,
> >>>>>>> ale rzeczywiście mają, pomimo, że taki zarozumiały Kartezjusz w to
> >>>>>>> powątpiewał.
> >>>>>>>
> >>>>>>> A wiecie np. jak wygląda trening młodego słoniątka domowego w wielu
> >>>>>>> krajach i jak się poprzez systematyczne znęcanie fizyczne i
> >>>>>>> psychiczne nad nim przez siedem dni zaburza poważnie jego świadomość
> >>>>>>> i łamie jego wolę? No to jest dopiero makabra!
> >>>>>>
> >>>>>> A czy tego samego nie robi się z noworodkami i małymi dziećmi? I to we
> >>>>>> wszystkich kulturach... Ludzie, którzy uważają siebie za równych bogom,
> >>>>>> przez zakazywanie robią ze swoim potomstwem dokładnie to samo co
> >>>>>> pokazałeś na przykładzie małego słoniątka: łamią dzieciom ich kręgosłup
> >>>>>> moralny, który na początku jest doskonały chocia dzieci nie potrafią
> >>>>>> tego komunikować. Nie potrafią te sprzeciwić się swoim rodzicom-bogom.
> >>>>>
> >>>>> Nie przesadzaj, czasy zawijania niemowląt w krępujący ruchy becik skończyły
się
> >>>>> w większości krajów Zachodu jakieś 100 lat temu, a w bardziej zacofanych
> >>>>> regionach jakieś 50 lat temu, no chyba że mówimy o jakiejś zapadłej dziurze
> >>>>> w Hindukuszu bądź Rogu Afryki.
> >>>>
> >>>> Kiedy Ty przestaniesz się mądrzyć? - permanentny tzw. brak pojęcia o
> >>>> wyobrażeniu kiedyś Cię zgubić może:
> >>>> http://spijmalenstwo.blogspot.com/2013/08/owijanie.h
tml
> >>>> http://www.bliskodziecka.com.pl/metody-uspokajania-n
iemowlat-zasada-pierwsza-spowijanie/
> >>>
> >>> W mojej rodzinie gdzieś tak od dwóch pokoleń nie stosuje się tych metod jako
> >>> przestarzałych i niehumanitarnych.
> >>>
> >>
> >> Widać ten błąd po Tobie, niestety.
> >
> > Chłopskie rodziny to stosowały. W domach inteligencko-miejskich raczej było
> > to rzadkością.
>
> Bzdury.

Jakie bzdury, jak m.in. "Magazyn Rodzinny" w tamtych czasach (wczesne 80-te)
pisał bardzo źle o "chłopskiej chuście, która krępuje ruchy dziecka"
i nie miało to nic wspólnego z kobietą pracującą vs. przy mężu.
Mam na myśli ten stary, ciasno zwinięty becik, a nie kocyk-owijacz tzw.
"rożek" który akurat rzeczywiście bywa zalecany.

W wieku niemowlęcym i wczesnodziecięcym dopóki nie stanąłem na nogi, to byłem
natomiast dzieckiem tzw. wózkowym (najpierw w klasycznym "baby buggy" później
w spacerówce). Noszono mnie dopiero później, ale tylko okazjonalnie, jak miałem
gdzieś 3 latka i nie mogłem wytrzymać dłuższej drogi na piechotę. Wtedy czasami
siedziałem na dziadku "na barana". Wózek "spacerówka" mniej krępuje dziecko
i daje mu lepszą perspektywę świata niż te różne nosidełka.