Zwyrodniałe gówniarstwo!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1015

261. Data: 2009-08-31 17:06:04

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: "Slavinka" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h7gu37$j1d$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> jadrys pisze:
>
> > Osobiście nie będę kandydował, ale proszę głosować na p. Piotra
> > Ikonowicza. To tak samo jakbyś oddała głos na mnie.
>
> Obstawiamy, jaką rolę na psd pełni jądryś? ;)
>
> Ewa

Filipa z konopii. Wyzwał mnie na pojedynek i czmychnął w konopie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

262. Data: 2009-08-31 17:07:10

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: "Slavinka" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h7gulu$eht$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> medea pisze:
> > jadrys pisze:
> >
> >> Osobiście nie będę kandydował, ale proszę głosować na p. Piotra
> >> Ikonowicza. To tak samo jakbyś oddała głos na mnie.
> >
> > Obstawiamy, jaką rolę na psd
>
> tfu, psp
>
> > pełni jądryś? ;)
>
> E.

Niekcący Ci sie powiedziałosie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

263. Data: 2009-08-31 19:17:01

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 31 Aug 2009 17:18:34 +0200, jadrys napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Mon, 31 Aug 2009 12:28:31 +0200, XL napisał(a):
>>
>>
>>> Dnia Mon, 31 Aug 2009 07:44:54 +0200, jadrys napisał(a):
>>>
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>
>>>>>> No nie.. Jakaś przyczyna to jest zawsze, ale nie zawsze musi mieć
>>>>>> głębsze położę... Żyję już trochę na tym świecie więc spotykałem już się
>>>>>> z takimi przypadkami. Nie tylko osobistymi.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Ano, wobec tego różne są związki. W dobrym zwiazku nigdy nie ma "nie bo
>>>>> nie".
>>>>>
>>>>>
>>>> To oczywiste. Właśnie m.in. na tym polega "dobry związek", chyba..
>>>>
>>> Chyba mnie nie zrozumiałeś: "nigdy nie ma nie bo nie" nie oznacza
>>> oczekiwania od kobiety seksu, kiedy ona nie ma ochoty czy jest
>>> niedysponowana ani poświęcania się z jej strony. Po prostu wszelkich
>>> sygnałów wzajemnych jest tyle i odczyt jest tak dobry, że nie ma problemu z
>>> odczytaniem nastroju kobiety czy meżczyzny - w sprawie aktualnego stosunku
>>> do seksu też...
>>>
>>
>> ...żeby nie powiedzieć "stosunku do stosunku" :-)
>>
>
> Ależ zrozumiałem. To co piszesz, to normalna sprawa.. Problem powstaje
> dopiero wtedy gdy partnerka/partner bez wyraźnych powodów przez szereg
> dni odmawia wykonania "zobowiązań małżeńskich". I o to mi właśnie
> chodzi.. A tak wogóle to - czy takiej postawy nie można by nazwać
> zdradą partnera i zobowiązań małżeńskich?

A gdzie w zobowiązaniach małżeńskich jest mowa o seksie? - tak dla
ścisłości? Bo ja np niczego w tym względzie przed ołtarzem nie
przysięgałam, ani TŻ mnie... Pamiętam tylko "...i przyrzekam ci miłość,
wierność oraz że cię nie opuszczę aż do śmieri, tak mi dopomóż Panie Boże
Wszechmogący oraz wszyscy Święci".
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

264. Data: 2009-08-31 19:18:09

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 31 Aug 2009 17:19:11 +0200, jadrys napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Mon, 31 Aug 2009 07:46:43 +0200, jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> XL pisze:
>>>
>>>> Dnia Sun, 30 Aug 2009 21:11:29 +0200, jadrys napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Dnia Fri, 28 Aug 2009 11:35:19 +0200, jadrys napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Dlaczego - nic? Przecież ten nowy kodeks nie różniłby się aż tak mocno
>>>>>>> od obecnego.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> ...a nawet od bywszego - Hammurabiego...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Kodeks jadrysia będzie znacznie sprawiedliwszy.
>>>>>
>>>>>
>>>> Jeszcze bardziej, niż Hammurabiego?
>>>> Myślałam, ze to niemożliwe :-)
>>>>
>>>>
>>> Wybierzcie mnie tylko na prezydenta, to sama się przekonasz. ;-)
>>>
>>
>> Dobra, zagłosuję. Tylko dostań się wpierw na listę ;-PPP
>>
>
> Osobiście nie będę kandydował, ale proszę głosować na p. Piotra
> Ikonowicza. To tak samo jakbyś oddała głos na mnie.

Wolę bezpośrednio na Ciebie. Ikonowiczowi nie wierzę w szczerość
intencji... a Tobie tak - i tylko Tobie. Nigdy nie głosuję "z poręczenia".
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

265. Data: 2009-08-31 23:23:17

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

jadrys wrote:
>>>>>> "Mój" przeszłoby, ale "panie kolego" - nie! Poczułem się urażony
>>>>>> i koniec. Żądam satysfakcji. Nie masz wiele do powiedzenia.
>>>>>> Chyba że zmiękniesz i oddasz ferowanie wyroków niezawisłym sądom.

>>>>> Żądać to byś mógł gdybyś wcześniej zastrzegł sobie żeby Cię tak
>>>>> nie nazywać. A że nie jest to też słowo powszechnie uważane za
>>>>> obelżywe, więc Twój pozew odrzucam w całości.

>>>> No to niezły byłby ten porządek prawny w Twojej ofiarofilnej
>>>> wersji, skoro na takiej błahej sprawie procesowalibyśmy się do
>>>> usranej śmierci. A jak w grę wchodziłoby zdrowie i życie, to
>>>> dopiero byś się zdziwił, jak różne mogą być interpretacje tych
>>>> samych zdarzeń.

>>> O jakich procesach mówisz? Sędzia odrzuciłby twój pozew po pierwszym
>>> czytaniu, ponieważ nie było w nim zasadności. To nowe prawo, to nie
>>> byłoby jakieś bezprawie, takie żeby można skazywać niewinnego.
>>> Byłoby egzekwowane wg. ustalonych reguł. A różniło by się od
>>> obecnego przede wszystkim tym że główną role w nim by grał
>>> poszkodowany, Rozprawy toczyłyby się pod kontem jego
>>> usatysfakcjonowania. On by miał prawo żądać wysokości kary.

>> No to mów tak od razu, że nic nie chcesz zmieniać i jest dobrze tak
>> jak jest. Z powództwa cywilnego zawsze główną rolę gra poszkodowany.
>> A sąd może zbadać jedynie, czy nie jest to pomówienie, czyli skarga
>> nie mające pokrycia w faktach. Poszkodowany ma prawo żądać wysokości
>> kary.

> Tak, można założyć sprawę z powództwa cywilnego.. Tylko kto na to ma
> pieniądze?

Ten, kto nie ma przesadnej postawy roszczeniowej i łaknie sprawiedliwości za
wszelką cenę.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

266. Data: 2009-09-01 04:08:36

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: Panslavista <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 31 Aug 2009 21:17:01 +0200, XL wrote:

> A gdzie w zobowiązaniach małżeńskich jest mowa o seksie? - tak dla
> ścisłości? Bo ja np niczego w tym względzie przed ołtarzem nie
> przysięgałam, ani TŻ mnie... Pamiętam tylko "...i przyrzekam ci miłość,
> wierność oraz że cię nie opuszczę aż do śmieri, tak mi dopomóż Panie Boże
> Wszechmogący oraz wszyscy Święci".

Sama sobie odpowiedziałaś - miłość - także z jej
fizjologicznym wymiarem (np. 24x4), oraz działania prokreacyjne, które
aby się udały potrzebują wielokrotnego treningu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

267. Data: 2009-09-01 06:47:42

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 01 Sep 2009 06:08:36 +0200, Panslavista napisał(a):

> On Mon, 31 Aug 2009 21:17:01 +0200, XL wrote:
>
>> A gdzie w zobowiązaniach małżeńskich jest mowa o seksie? - tak dla
>> ścisłości? Bo ja np niczego w tym względzie przed ołtarzem nie
>> przysięgałam, ani TŻ mnie... Pamiętam tylko "...i przyrzekam ci miłość,
>> wierność oraz że cię nie opuszczę aż do śmieri, tak mi dopomóż Panie Boże
>> Wszechmogący oraz wszyscy Święci".
>
> Sama sobie odpowiedziałaś - miłość - także z jej
> fizjologicznym wymiarem (np. 24x4), oraz działania prokreacyjne, które
> aby się udały potrzebują wielokrotnego treningu.

"Ślubuję... miłość" nie oznacza "dam się wykorzystywać seksualnie".
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

268. Data: 2009-09-01 06:53:57

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" napisał:

> > A gdzie w zobowiązaniach małżeńskich jest mowa o seksie?
> Sama sobie odpowiedziałaś - miłość - także z jej
> fizjologicznym wymiarem (np. 24x4), oraz działania prokreacyjne,
> które aby się udały potrzebują wielokrotnego treningu.

A jak się udadzą, to można zaprzestać;P

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

269. Data: 2009-09-01 06:57:36

Temat: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" napisał:

> "Ślubuję... miłość" nie oznacza "dam się wykorzystywać seksualnie".

I dlatego Jadrys ma głowę trochę pod innym kątem niż reszta trójcy.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

270. Data: 2009-09-01 07:11:19

Temat: Re: Re: Zwyrodniałe gówniarstwo!
Od: Panslavista <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 01 Sep 2009 08:53:57 +0200, Aicha wrote:

> Użytkownik "Panslavista" napisał:
>
>> > A gdzie w zobowiązaniach małżeńskich jest mowa o seksie?
>> Sama sobie odpowiedziałaś - miłość - także z jej
>> fizjologicznym wymiarem (np. 24x4), oraz działania prokreacyjne,
>> które aby się udały potrzebują wielokrotnego treningu.
>
> A jak się udadzą, to można zaprzestać;P

SWkąd wiesz czy mąż nie planuje powiększyć rodzinę? :-))))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry