jacek <j...@w...pl> wrote in message news:<MPG.16503e58ead2680398973a@news.tpi.pl>...
> In article <c...@p...google.com>,
> b...@o...com.au says...
> > jacek <j...@w...pl> wrote in message
news:<MPG.164f22154d816ac1989734@news.tpi.pl>...
> >
> > > Ale zdradze ci tajemnice - cigne z ciebie "?acha".
> >
> > Nie podniecaj sie tym jak maly dzieciak zabaweczka ....
>
> Sorry, ja zabawe skonczylem.

Tak, masz racje, to co piszesz , to rzeczywiscie istna zabawa :-)))


> 1.Ja wiem co to DK i nie jestem neofita - ty w porownaiu ze mna ledwo co
> ja poznales.

Grubo sie myslisz... i to bardzo !

> 2. Mam spokojne i uczciwe podejsce do DK - ty jeststes agresywnym
> wyznawca dla ktorego kazde negatywne doswiadczenie znaczy tylko tyle ze
> zostalo zle przeprowadzone.

Popatrz na swoje poprzednie lisciki. Agresje zaczales przejawiac juz
od pierwszej wypowiedzi, podczas, gdy to ja spokojnie informowalem o
efektach
stosowania Zywienia Optymalnego.

> 3. Ja mam doswiadczenia - ty nie.

W czym masz doswiadczenie ? Na pewno nie w stosowaniu Zywienia
Optymalnego.
To juz udowodniles wystarczajaco. Jesli juz chodzi dokladnie o
Zywienie Optymalne , to sam jestem juz na ZO 4 lata ( plus rodzina ) z
doskonalymi wynikami :-)))))

> 4. Ja mowie o konkretnych przykaldach ktore znam - ty o tych ktore znasz
> z propogandy.

Przewrotnosci powinienies uczyc na uniwersytetach, gdyby takie kursy
prowadzono ! Naprawde potrafisz to robic wysmienicie :-))
To wlasnie ja podawalem KONKRETNE przyklady i to wlasnie ja
zadawalem ci wielokrotnie KONKRETNE pytania , na ktore nigdy nie
odpowiedziales. Nadal czekam, ale juz wiem, ze i tak nie znasz na nie
sensownej odpowiedzi. To wlasnie ty potwierdziles, ze dla ciebie
wystarczajacym dowodem jest cos co uslyszysz na zasadzie "jedna pani
drugiej pani" , zapomniales juz co napisales ?? Czy raczej chcialbys
to zapomniec ? Sam wolisz polegac na takiej propagandzie.

> 5. Ja chce dobra pacjentow - ty tylko tego by zasilili kregi wyznawcow.

No to tutaj kropnales bracie z grubej rury !!! Jakbys chcial dobra
pacjentow
to do tej pory juz bys wiedzial z pierwszej reki wiele wiecej na temat
Zywienia Optymalnego, pradow selektywnych itd ...

Co zrobisz, jesli pacjent np. z powaznie zaawansowana choroba Buergera
poprosil by ciebie o zastosowanie Zywienia Optymalnego ?
Ah... odradzilbys mu ! Raczej przepisalbys mu "lekarstwo" w postaci
amputacji, tak ? Tak ! Dlaczego ? bo inaczej nie potrafisz tego juz
leczyc !
Ale ... to tylko ty tego nie potrafisz. Inni lecza. Ty o tym wiesz, a
jednak
wolisz czlowiekowi uciac noge.
Twoim OBOWIAZKEM jest sie dowiedziec !! jak mozna ludziom pomoc
wiedza, a
nie jak im szkodzic swoja arogancja, bo nie chcesz nabyc wiedzy, ktora
byc moze
ta chora noge by uratowala. Lekarzu... lekarzu .... :-(((

To jest przyklad wziety z zycia. I nie bzdec mi to o wyjatkach lub
propagandzie.
Takie sa fakty. To wlasnie tacy ludzie maja ogromny zal do lekarzy,a
ty sie
temu dziwisz , ze czesto sa agresywni w stosunku do lekarzy. Mimo to ,
w takich przypadkach ja jednak bronie lekarzy, bo to wszystko zalezy
od tego czy lekarz tego czlowieka wiedzial o metodzie alternatywnej
czy nie. Jesli nie wiedzial, to ... trudno mu cokolwiek zarzucic, ale
jesli wiedzial, mial informacje doslownie pod nosem, a nie skorzystal
przynajmniej z przyjacielskiej konsultacji z kolega lekarzem, ktory
moglby mu powiedziec jak ta noge mozna uratowac, to to juz jest forma
robienia komus krzywdy. Tak lekarz nie
postepuje i o to wlasnie tacy wyleczeni chorzy maja pretensje.

Mam nadzieje, ze ciebie nigdy cos takiego nie spotka, bo nawet sam
siebie nie potrafibys z tego wyleczyc.

> 6. Ty tylko podajesz ze cos wiesz - ja wiem to z praktyki.

Z jakiej praktyki ? Kierowania na "obcinanie nog" , bo inaczej nie
potrafisz ??

> 7. Jak cie wyciagnalem dalej - nie wytrzymales

To ty nie wytrzymales. Nie majac argumentow , ani nie potrafiac
udzielic odpowiedzi na zadane ci pytania mowisz, ze konczysz dyskusje.
Jakie to wygodne, no nie ?

> (nie zgadzam sie z toba "jasnie oswieconym" - wiec jestem "beton").

Jakbys nie byl beton, to juz do tej pory, jako prawdziwy lekarz
siedzialbys
w Jastrzebiej Gorze i uczyl sie od swoich kolegow leczenia ludzi z
chorob, z ktorych terez wyleczyc ich jeszcze nie potrafisz.
Do tego jednak trzeba miec prawdziwe powolanie, a nie papierek.
Tak jak to maja lekarze inni, prawdziwi. Sa tacy, ktorzy nawet z
Australii
jada tam, zeby wlasnie zobaczyc, sprawdzic, zweryfikowac, skonsultowac
i
NAUCZYC SIE jak jeszcze lepiej mozna pomoc pacjentom. A ty, co robisz?
Jestes w Polsce, za oceany wybierac sie nie musisz ...

> 8. Z postu wynika ze masz bardzo plytka wiedze teoretyczna nawet z
> zakresu psychosomatyki- nie mowiac juz o internie. Sorry - ja cie uczyc
> nie bede - chcesz dyskutowac - poducz sie sam, potem pogadamy.

Jak widac, najbardziej tobie potrzebne jest douczenie sie, zebys nie
krzywdzil ludzi, a im pomagal najlepiej jak mozna, a nie na "pol
gwizdka".

> 9. Nie znasz podstawowej literatury o cukrzycy typu II nie mowiac o
> praktyce klinicznej.

A ty masz ? nawet jesli to co z tego ? Smiem twierdzic, ze wielu
wiecej cukrzykom pomoglem ja niz ty.

> Wiesz tyle ile napisane w materialach Kwasniewskiego.

Tu sie myslisz, ale ... ty nawet tego nie wiesz, a jesli wiesz , to
ciagle
nie rozumiesz.

> Nie boj sie - nie zniechecisz mnie do DK

Ja sie nie boje. Boje sie jednach o tych ludzi, ktorym MOGLBYS POMOC,
a
nie pomozesz. Nie dlatego, ze nie wiesz jak, ale dlatego, ze nie
chcesz sie
dowiedziec jak im mozna pomoc, bo to ty jestes ten jasnie oswiecony,
ktory juz wszystko wie i poza toba juz nikt niczego wiecej nie wie, a
przeciez uczyc sie mozna nawet od diabla.

> Ciebie traktuje jako jeszcze jednego nawiedzenca co walczy za "sprawe"
> i to mu przytepia uczicwe spjrzenie.

Juz ci mowilem, ze to ty jestes nawiedzencem tego, ze wszystko wiesz.
Ja nie walcze o "sprawe". To ty powinienies to robic. Ciagle tego nie
rozumiesz. To ty wlasnie powinienies walczyc w imieniu ludzi chorych
starajac sie przynajmniej poznac metody, ktore moglyby im pomoc.

> Na razie tacy ludzie jak ty odstraszaja zwyklych uczicwych lekarzy
> wiem to na przykladzie wielu kolegow ktorzy nie bawia sie ta dieta
> bo zamiast dostac porzadne, obiektywne dane - boja sie kontaktu z
> fanatykami.

Po pierwsze niczego fanatycznego ci tu nie powiedzialem.
Poinformowalem
of FAKTACH, ktore kazdy uczciwy lekarz by rozwazyl i zweryfikowal.
Ty tego nie robisz, robia to uczciwi lekarze. Lekarze z Jastrzebiej
Gory
powiedza ci to samo co ja juz wczesniej napisalem plus duzo, duzo
wiecej !! Czyli wedlug ciebie sa jeszcze wiekszymi fanatykami niz ja.
Moze nawet i mialbys racje, ale to wynikaloby tylko z tego, ze widza
efekty
swojej pracy, ktore czasami przechodza ich najsmielsze oczekiwania.

> A swoja droga - jesli agresja jest dominujaca cecha ludzi Kwasniewskeigo

Ot ... i nastepny rodzynek w twoim stylu :-))) Jak czegos nie ma , to
mozna zawsze to wymyslec i propagowac jako "naukowy fakt". Tak rodzi
sie plotka,
falszywe zdanie, przekrecona rzeczywistosc itd ... Lekarzowi tego nie
wolno robic , tzn. temu uczciwemu ...

J.Z