Jurek <g...@o...pl> napisał(a):

>
> > No więc właśnie... od razu mi coś z tym nie pasowało :)
> > Czyżby jakiś optymalny koń trojański?
> > Montag
> >
>
>
> male a- to jest grupa o wszystkich(!) dietach
> male b- DO (dieta optymalna) jest dieta /okreslonym sposobem odzywiania sie
> male c- zwrot : "kon trojanski", ma scisle okreslone znaczenie (o dodatkowe
> informacje mozna zwrocic sie do Coolera)
> male d- wniosek z a) , b) i c), ludzie odzywiajacy sie wg zasad okreslonych
> przez DO, zwani rowniez "optymalnymi" , sa jak najbardziej "u siebie" na
tej
> grupie
>
> poniewaz Slawek to niespotykanie spokojny czlowiek, wiec informuje ze:
> uzycie w stosunku do jednego z nich okreslenia "kon trojanski" jest proba
> ataku (jak na razie niesmialego) na moja pozycje przyznana mi przez
Karoline
> Matuszewska z poparciem dwoch innych grupowiczow "..plujacego jadem,
chama ,
> prostaka pozbawionego poczucia humoru...". Niniejszym informuje ze mam
> zamiar bronic tej zaszczytnej pozycji do ostatniej kropli tluszczu w moim
> organizmie.

No to masz co bronić, bo według biochemii Harpera skład chemiczny człowieka
o masie ciała 65 kg przedstawia się tak:

Białka - 11 kg 17,0%
tłuszcze - 9 kg 13,8%
węglowodany - 1 kg 1,5%
woda - 40 kg 61,6%
skladniki mineralne - 4 kg 6,1%

:)
Krystyna

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/