Użytkownik "a" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:f3mfs7$2cu$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:f3mfle$2b0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > "a" <r...@o...eu> wrote in message
> news:f3meom$u58$1@news.onet.pl...
> >
> > Doplacaja Ci do tego ze tam siedzisz?
> > To sie zdecyduj czego chcesz.
> > Albo bierzesz kase i siedzisz cicho, albo
> > walczysz o swoje prawa.
>
> jaka kase..... walcze o te prawa... i po lbie dostane... wiem. ktos
> powinien mysle to robic.

Tak, ale nie ktoś oskarżony w danym momencie.
System tego nie toleruje.
Np: złodziej nie może się tłumaczyć, bo w Zusie kradną,
a ja nie mam z czego żyć.
Wszyscy to wiedzą. Ale bez dowodu nikt palcem nie ruszy.
Proste?
A tymbardziej oskarżony o kradzież.
Masz jednak prawo do wyrażenia opinii.
Ale nie możesz w nie bezpodstawnie... nie posiadając dowodu,
oskarżać innych, w tym przypadkowo niewinnych.
Żeby sztuczka się udała, trzeba trafić w miejsce i czas.
Ryzykujesz jednak kosztem własnym.

Ludzie kłamią, przypadkowo, świadomie, często perfekcyjnie,
a nawet sami wierzą w swoje kłamstwa. To norma.
(temat rzeka)
Jak zadbasz o własny tyłek, to bez kłopotu zmienisz cokolwiek.
Odwrotną metodą, zmusisz tylko oszustów, do głębszego kamuflażu.
Bo nawet nie będziesz wiedział, co z tej Twojej prawdy
wyszarpali na Twoją niekorzyść.
Twoja opinia w sądzie będzie wyglądać tak...
sprawia kłopoty wychowawcze, często rzuca bezpodstawne
oskarżenia. Jest w konflikcie z wychowawcami.. itd.
A co sąd może? No cóż. Zdyscyplinować Cię...
"na wszelki wypadek".

--------
Tu anegdotka z życia :-))
Paręnaście lat temu, dziennikarz napisał artykuł,
który zawierał tylko prawdę, o której wszyscy wiedzieli.
Od sędziego po ... dowody, które można było
oglądnąć na każdym rogu. Brak kasy na
sensownego prawnika, który by się nie bał i oberwało mu się
w zawiasach i grzywna.
A problem jest do dziś.
Poszarpał się biedaczyna :-)

Takie życie.