On Sat, 24 Jul 2004 12:35:29 +0200, in pl.rec.uroda walkie
<walkie@no_spam_wroclaw.net.pl> wrote in
<cdte15$dem$1@wroclaw.net.pl>:

>ja nie chce nikomu sugerowac zachowania, to jego sprawa.
>natomiast same widzicie ile tych oszustow jest, i ile watkow tworzycie w
>tygodniu na ten temat, naprawde chyba lepiej byloby stworzyc strone z
>baza tychze. nawet Wam moge pomoc.

dziękuję, ale sądzę, że damy sobie radę. jest serwer, są umiejętności,
są chęci - tylko czasem czasu mniej.

>bo nie dosc, ze piszecie i dla ludzi ktorzy sciagaja modemem liste to
>katorga (tak wiem moga wybierac watki),

jakoś nie wydaje mi się, żeby nasze posty były dłuższe niż inne, nie
wrzucamy listy każdorazowo. poza tym, nie ma obowiązku ściągania
wszystkich postów, wystarczy zaznaczyć żądane nagłówki.

>dla stalych czytelniczek tez
>moze to byc uciazliwe,

niech filtrują po temacie (dla ułatwienia - [allegro] w tytule, na
sugestię Lii) lub nazwisku autorki postu.

>to jeszcze sprawa waznosci - piszecie na liste
>co wiecie jest ulotne - ja np. nie pamietam kto byl u Was na czarnej
>liscie tydzien temu.

na szczęście stare, dobre google archiwizują posty. mozna sobie
wyszukać, kto jest sprzedawcą podróbek - a jak strona powstanie,
zapewne będzie w faq grupy.

>doceniam to co robicie ale chyba IMO niezbyt dobry sposob wybralyscie.

stara, dobra zasada "nie podoba się, to nie czytaj" wydaje się być na
miejscu. zrozum: ani Tib, ani ja nie musimy tego tu wrzucać, oceniać
wątpliwych aukcji i mówić, po czym odróżniamy. ale mamy takie
altruistyczne, dobre serduszka i nie chciałybyśmy, żeby potem kogoś
oparszywiło, bo kupił sobie puder Lankom 5 w 1 albo krem Sziszejdo
Necrotic.

>acha, nie chcialam Was urazic.

naturalnie. ale wyszło Ci troszkę opacznie.

an.