"And" <A...@h...pl> wrote in message
news:c6h7o4$rj3$1@atlantis.news.tpi.pl...

Na większość pytań dostałes odp. w postach obok.

> Poczytałem wątek i coś Ci się pomyliło, człowieku. Zobacz kto zaczął
tą
> dyskusję. Najpierw (w poprzednim wątku) niejaka Solana napisała
kilka
> uwag i pytań.

Najpierw to było ogłoszenie o ankiecie a ponieważ jest to grupa jak
nazwa wskazuje dyskusyjna, więc kilka osób odpowiedziało nie tylko
zaglądając na stronę ankietera.

> I potem, w obecnym wątku, niejaka MOLNARka natychmiast
> zarzuciła że nie było odpowiedzi na te pytania/uwagi, dodatkowo
> dorzuciła kilka swoich "wniosków".

Chyba uwagi po obejrzeniu ankiety są wskazane dla badacza? Nawet
święty nie jest nieomylny. Ja pierwszych postów nie odebrałem jako
atak. Za to jeśli ktoś uważa, że robi najlepsze ankiety na świecie to
kaŻde wytknięcie błędu zrozumie jako atak. Zresztą dobra co tu kryć
temat badań i pytania wskazują wg. mnie na to że ankietowana ma
nastawienie "ogólniepolemiczne" na udowadnianie tego co już dawno
udowodniono.

> Chyba nie zauważyłeś, ale na początku napisano o tym czemu ma służyć
> ankieta. OK, w poprzednim wątku, ale dotyczącym tej samej ankiety.
> Czytaj dokładnie, człowieku.

A na ankietę nie spojrzałeś? Tam nic nie ma o tym. To ankieta się
liczy. No i skąd się jest.


> Nie ma takiego zwyczaju, zazwyczaj ludzie podają jedynie po co to
robią,
> rzadkością jest podanie uczelni czy innych danych.

Na mojej całkiem niezłej uczelni -UW taka zasada obowiązuje.

> Jakim egzaminie? Chyb wymyśliłeś sobie historię.. :)

Egzaminie magisterskim, bo ta praca nie może być doktoratem chyba, że
na uniwesytecie na wielkim zadupiu..

> Nie ma podstaw decydować o tym co jest wyznacznikiem jakości dla
autora
> ankiety. Czyli Twoja rada jest OK, tylko w sumie nie wiadomo o jaki
> aspekt jakości tego badania Ci chodzi.

O to żeby ankieta jak najwierniej oddawała poglądy osób badanych. Żeby
była przydatna.

> No przesadziłeś z tym rozkładem ("..1/5 mieszkańcy Wawy..")

No to odsyłam na strony Pentor OBOP itp. (ok. 1/5 internautów to
Wawiacy )

, tym
> bardziej że nie wiemy gdzie jeszcze ankieta była zbierana. Ta sama
uwaga
> do argumentu "ogłaszasz ją na tych..." - nie wiadomo gdzie jeszcze
> ankieta była zbierana.

Jaką wartość mają odpowiedzi raz brane z netu a raz z innych źródeł?
Słyszałeś o sondażu dot. np. wyborów politycznych robionym w części
przez telefon a w częśći w realu? (przy tym samym zestawie pytań).

> Dlaczego użyłeś określenia "znienacka"? Przecież PRZED tym pytaniem,
jak
> słusznie zauważasz, jest uwaga dotycząca tych pytań..

Bo po początkowym zapewnieniu o anonimowości i dłuuugim szeregu pytań
pojawia się sprzeczność ze wstępem.

> A tu czysta malutka złośliwość. Wstydź się.

A nie wstydzę się. Sama sobie winna zaczynając o tej refleksyjności.

> Bez sensu? Dlaczego opracowanie 40 (a nawet 100) pytań jest
bezsensowne?

Do pracy magisterskiej (60-180 str.) to za wiele, bo część badawcza
(to nie tylko wnioski ale też pokazanie jak się przeprowadzło
obliczenia itp.) w tym przypadku musi mieć 200str.

> Im więcej danych, tym lepszy obraz.

Czemu by nie 100.000? Poza tym nieprawda. Dane muszą jeszcze być
wartościowe.

Jeśli autor ankiety uważa że właśnie
> taka ilość pytań jest mu potrzebna, to jego sprawa. Jeśli
> ankietowanemu to nie pasuje - po prostu nie wypełnia ankiety.

Z powodów j.w. (usenet, brak przedstawienia sie itp.) odezwałem się.

> A co do korelacji - to też sprawa autora. Pokaż mi, proszę, gdzie
tutaj
> są takie zależności które skutkują bezzasadnością niektórych
pytań.

Nie przeczytałęś uważnie. Chodziło o ilość pytań. Jeśli zadaje się w
ankiecie pytanie o wiek, wykształcenie itd. to praktycznie wyłącznie
po to by sprawzić zaleznośc między np. wiekiem a odpowiedziami. Chyba
że bada się sam wiek. Krótko pisząc kolejne tabele, współczynniki
korelacji, chi kwadraty, mediany, rozkłady F itd.

> Nie rozumiem - podchodzisz do autorki sceptycznie. Dlaczego uważasz
że
> tego co zbierze nie wykorzysta w odpowiedni sposób?

Na podstawie sposobu doboru pytań itd. Reakcji na normalną krytykę.

Tak jakbyś chciał
> zanegować sens tego badania. Nieładnie.

A dlaczego negowanie sensu badania jest niełądne? Zresztą po co badać
to co 1000 razy zbadano?

Nie, moim celem nie jest negacja badań. Robiąc badania "Wpływu
telewizji na wagę muszki owocowej" można sie czegoś nauczyć -robienia
badań, statystyki etc. Natomiast Sil zaczęła pisać o "braku
refleksyjności" u tych, którzy zeczcieli JEJ pomóc przy wypełnianiu
ankiety i mieli swoje pytania dot. przecież także nich samych.

> > Im dłuższa ankieta tym mniej chetnie badani odpowiadają.
>
> Zgadzam się. Mam nadzieję że autorka też się z tym liczy.

Nie. Co widać.

> A tutaj to się mylisz. Ludzie (dorośli) bardzo eksponują to co ich
> spotkało w dzieciństwie, jakie ono było, niezleżnie od tego czy było
> proste, czy trudne.

No chyba żartujesz. "Wszyscy" psycholodzy o tym mówią, że urazy są
skrywane.

A jeśli dochodzi do tego anonimowość, to bardzo
> często totalnie puszczają im hamulce.

Też niekoniecznie, anonimowość tego nie gwarantuje. Urazy z
dzieciństwa są PODświadome a ujawnienie ich SOBIE jest zagrożeniem.

> Nawiązanie kontaktu - owszem. Ale zobacz (na przykładzie Solany i
> MOLNARki, jak podeszły potencjalne ankietowane - pretensje i kąśliwe
> uwagi od samego początku.. Więc gdzie tu miejsce na szacunek?

Nie były wcale kąśliwe tylko trudne dla badacza. odpowiedzią nie było
wyjaśnienie wątpliwości ale atak.

>
> > Pytania:
> > - Czego w dzieciństwie brakowało Ci najbardziej?
> > Czy można odpowiedzieć jednym zdaniem? 10 -cioma?
>
> przecież można odpowiedzieć DOWOLNIE. O co masz tutaj pretensje?

Bo nie ma na to sensownej odpowiedzi na tak trudne pytanie.
-"Miłości" -czyli czego? Przytulania? Pieniędzy? Budyniu? itd. To
pytanie jest tak głębokie, że wymaga miesięcy namysłu nad sobą. (jeśli
nie jest się przekonanym o absolutnie szczęśliwym dz.)

> > -Czy gdybyś mógł/a, zamieniłbyś/abyś któregoś z rodziców na
innego?
> > Jeśli tak, napisz kogo i dlaczego?

> Człowieku, najpierw polemizujesz merytoryczna, a na koniec
wyśmiewasz
> pytania.. Po co?

Bo to pytanie jest śmieszne. Jaka może być odpowiedź? Na wujka? Ciocię
Jadzię? Idola? To też pytanie maksymalnie ciężkie.

Owszem jestem tu nieco kąśliwy, bo nie lubię takiej postawy "ja robię
badania a wy chamy odpowiadajcie i nie zadawajcie pytań".