Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: babciowa zalewa
Date: Tue, 20 May 2003 12:35:25 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <a...@4...com>
References: <bacu3u$8tb$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1053426763 15553 213.241.40.182 (20 May 2003 10:32:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2003 10:32:43 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:204175
Ukryj nagłówki
On Tue, 20 May 2003 11:57:45 +0200, "tren R"
<t...@2...antiszpamior.pl> wrote:
>od kilku dni mamy prawdziwny najazd problemów.
>komputerowe oczadzenie, krzesłowanie (a'la pałowanie),
>stany lękowe, psychopatie, smiechopłacze naprzemienne,
>motyle w brzuchu, problemy ze sportową dziewczyną etc etc.
>że o ufoludkach w ogródku nie wspomne.
Taa, i o zaginaniu ucha.
>nie sposób ocenić, które z tych postów to babciowe płody,
>a które po prostu wyszły spod pióra autentycznego cierpiętnika.
Problem chyba nie jest nowy, i dotyczy - jak sądzę - wszystkich grup -
nazwijmy to - "problemowych". Jak odróżnić prawdziwego cierpiętnika od
takiej czy innej babci (może na swój sposób też cierpiącej) - to nic
nowego. I chyba nie ma na to innego sposobu niż wsparta doświadczeniem
roztropność.
>przyjmijmy zatem dwa założenia:
>
>1. spisek
>2. całkowicie naturalny rozkwit planktonu psychologicznego
Materiał statystyczny z ubiegłych lat (albo pamięć weteranów) mógłby w
jakiś sposób zweryfikować tę drugą opcję.
>ps. grupo, grupo, ja pisarzem zostane jak tak dalij pójdzie! ;-)
Nie ma tego złego...
--
Amnesiac
|
