Przemysław Dębski:
> Nie zgadzam się :)

:)) Rozumiem. ;)

> I tu jest azorek zakopany.

Eureka! :))

> ... to miłe że taki stary wyjadacz "nie wyczuł" mnie.

Nie wyobrazam sobie... :)
co moze byc ~milego w czyms takim co masz tu na uwadze,
ale wierze na slowo. ;)

> Zasadniczo ... pierdolisz :)

Taaa... wiem ze to zbyt trudne (niewyobrazalne) dla Ciebie.

> No cóż, bądzmy szczerzy - Twoje wyrazy aprobaty zupełnie nie
> spowodowały u tej osoby chęci na gadanie z Tobą :)

Ha! Ha! Ha! Bardzo zabawne. :)))
Powiedzialbym nawet ze w stylu za przeproszeniem Kominka. ;D

> Tę koncepcję opisałem w odpowiedzi dla MałGosi po raz pierwszy

... co niczego nie zmienia. :)

> No fakt, umiejętnośc uzasadniania przyczyn braku odchyłki od normy
> nie jest moją mocną stroną :)

Wiara tez jest bardzo potrzebna. ;)))

> ... ciągle tylko "nic nie rozumiesz", "nic nie rozumiesz" :)

Wolalbys 'bardziej stanowcze' ~wnioski? ;D

> To najlepszy sposób na sprawdzenie intencji rozmówcy - a dokładniej
> "czego najbardziej by chciał się domyślić" :)

Tak. Bardzo dobry. :)
To cos bardziej wyrafinowanego niz prostacka sciema. ;)

PD, zrobiles cos karygodnego, czego najwyrazniej nie jestes w stanie
zrozumiec (ew. przyjac do wiadomosci) - jesli tej klasy Twoje 'wejscia'
beda sie powtarzac, to przestane Cie tolerowac.
Mowie calkiem serio. ;)
Mam nadzieje, ze tym razem rozumiesz. ;o

--
Czarek