Użytkownik "Yyy" <y...@m...o2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns9B37A1E284FA4yyyyyyyyy@213.180.128.149...
> "Redart" <r...@o...pl> wrote in news:gd1fbg$28h$1@news.onet.pl:
>
>>> na rzeczonym juz tu dokumecie z Discovery (o Wojnie na Wschodzie)
>>> cytowano
>>> opinie przecietnych obywateli ZSRR z tamtego okresu: "Musielismy
>>> wybierac
>>> miedzy jednym POTWOREM a DRUGIM! Pomimo wszystko Stalin wypadal jednak
>>> korzystniej..."
>>
>> Z takim ujęciem sprawy (cytat) się zgodzę.
>> Trzeba by jeszcze pocytowac Finlandczyków.
>
> no dla Finow Hitler wypadl korzystniej bo Stalin ich jako pierwszy
> zaatakowal
>
> ale ciekawe dlaczego Finowie zdecydowali sie jednak sprzymierzyc z
> Hitlerem a
> nie ZGINAC ZA HONOR - jak dla Polski np. chcial Jozef Beck w 1939 albo
> dowodcy Powstania Warszawskiego?

Bo Polacy nie Czesi ? :)

A mniej śmiesznie:

Bo musieliby współpracować w zagładzie Żydów-Polaków na własnym terytorium ?
Ledwie się nam udaje dziś wytłumaczyć, że Oświęcim-Brzezinka nie był polskim
obozem. Gdybyśmy współpracowali z Hitlerem, mielibyśmy dziś to na własnych
rękach. Nasi ojcowie/dziadkowie nosiliby głowy przy samej ziemi.

Bo w momencie rozpoczęcia wojny nie było wiadomo, jak się ona potoczy
i wcale nie było 'oczywiste', który zabór będzie lepszy ?