W dniu 2012-08-10 14:07, olo pisze:
>
> to trudno go połączyć w jakąś hipotezę przyczynowo-skutkową.

Gdyby tak było, leczenie lęków/fobii byłoby niemożliwe. A chyba jest.

>
> No jest bez sensu, bo w języku mówionym nie,nie znaczy nie. Formalnie
> natomiast nie, nie znaczy jednak - tak.

To co właściwie znaczy "nie"?


>
>> bo przecież Dirac raczej nie mówił po polsku.
>>
> Jedną z anegdotek o Paulu mówiła, że podczas prelekcji jakiegoś
> naukowca spytał prowadzącego:
> Dlaczego w Pana pracy opublikowanej w jakimś tam zacnym periodyku, we
> wzorze który został wyprowadzony przed znakiem jakimś tam jest znak
> plus, a tutaj napisał Pan to samo wyrażenie ze znakiem minus. No i
> pomimo tego końcowy wynik jest dokładnie taki sam. Speszony prelegent
> odpowiedział, że oczywiście poprawna jest wersja z periodyku, a tutaj
> musiał mu się gdzieś znak pomylić. Nieparzystą ilość razy -
> skomentował Dirac.

Był też taki żart (z długą brodą już chyba), jak to profesor mówi, że
czasem podwójne przeczenie znaczy "tak", ale nigdy się nie zdarzyło,
żeby podwójne potwierdzenie znaczyło "nie". Na co jeden student
prześmiewczo: "dobra dobra".

Ewa