Data: 2002-03-24 17:39:30
Temat: Re: cisnienie
Od: Klasyk <k...@f...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
On Sun, 24 Mar 2002 14:15:13 +0100, "Sark" <w...@p...onet.pl>
wrote:
>///Jesli bedziesz miec trwale > 135-85 to
>zdecyduje o dalszym
>leczeniu. ///
>ja z kolei us?ysza?em od lekarza ?e 140/90 jest do
>przyj?cia i nie wymaga terapii obni?aj?cej
>ci?nienia.
"Przy przyj?ciu aktualnych kryteriów definiowania nadcinienia
t?tniczego (cinienie skurczowe >=140 mmHg i/lub cinienie rozkurczowe
>=90 mmHg lub ni?sze wartoci cinienia przy prowadzonym leczeniu
hipotensyjnym), odsetek nadcinienia w populacji Warszawy w 1993 r.
wynosi? 54% u m??czyzn i 64% u kobiet."
Czyli cisnienie _rowne_ lub wieksze 140 (i odpowiednio dla
rozkurczowego) lub mniejsze ale przy leczeniu to juz
nadcisnienie.
a dalej
"Zalecenia WHO/ISH jako wartoci prawid?owe przyjmuj? <140/90 mmHg. "
_A wiec mniejsze_! Rowne to juz nieprawidlowe cisnienie.
Warto tez zwrocic uwage na Amerykanow:
"Opinie odnonie wdro?enia farmakoterapii w ?agodniejszych postaciach
nadcinienia s? przedmiotem dyskusji. Istniej?ce zalecenia ró?ni? si?
wartociami okrelaj?cymi zakres cinienia prawid?owego oraz
wartociami sk?aniaj?cymi do rozpocz?cia leczenia. W zaleceniach
ameryka?skich (JNC V) górna granica cinienia prawid?owego zosta?a
ustalona na < 130/85 mm/Hg"
A wiec nawet _ponizej_ 130/85!
Cytaty pochodza z:
Standardy PTK
NADCINIENIE T?TNICZE PIERWOTNE
Opracowane przez Komisj?:
Przewodnicz?ca:
Prof. Kalina Kawecka-Jaszcz
Uniwersytet Jagiello?ski - Collegium Medicum
Prof. W?odzimierz Januszewicz
Akademia Medyczna - Warszawa
Prof. Stefan Rywik
Instytut Kardiologii - Warszawa
Prof. Marek Sznajderman
Instytut Kardiologii - Warszawa
|
