« poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2008-06-20 14:33:56
Temat: Re: co łatwiej zrobićcbnet pisze:
> No tak, faktycznie, zapomniałem.
>
> Jedynym dysponentem Ducha Świętego jest przecież krk,
> a dysponentem "jedynie słusznej prawdy" o tym "jak było"
> są przecież "pisiory".
"nazywaj rzeczy po imieniu
a zmienią się w oka mgnieniu..."
dostrzegam taką zjawisko:
są osoby, które twierdzą, że wszystko to, co 'pisiorskie' jest totally
madafaka fchuj.
ja tego tak jednoznacznie nie postrzegam i to wystarczy, aby osoby, o
powyższych poglądach miały mnie za 'pisoluba'.
--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2008-06-20 14:34:35
Temat: Re: co łatwiej zrobićcbnet pisze:
> Np na patrzeniu w lustro i szukaniu diabła schowanego za nim.
czarek, wychodź zza lustra! wiem, że tam jesteś, czarek!!
--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2008-06-20 14:34:58
Temat: Re: co łatwiej zrobićPokaż mi jedną rzecz, która świadczy o poszanowaniu
demokracji przez "pisiory".
Jedną, jedyną.
--
CB
Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g3gf4l$qor$1@news.onet.pl...
> dostrzegam taką zjawisko:
> są osoby, które twierdzą, że wszystko to, co 'pisiorskie' jest totally
> madafaka fchuj.
> ja tego tak jednoznacznie nie postrzegam i to wystarczy, aby osoby, o
> powyższych poglądach miały mnie za 'pisoluba'.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2008-06-20 14:41:54
Temat: Re: co łatwiej zrobićDobra, mądra, pisiorska małpka. :)
Nadajesz się do cyrku.
--
CB
Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g3gf5s$qor$2@news.onet.pl...
> czarek, wychodź zza lustra! wiem, że tam jesteś, czarek!!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2008-06-20 14:42:42
Temat: Re: co łatwiej zrobićA czy mógłbyś zaoferować mi najpierw odpowiedź?
--
CB
Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g3gfp2$s56$1@news.onet.pl...
> zdajesz się twierdzić, że jakakolwiek partia polityczna szanuje demokrację
> bardziej?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2008-06-20 14:44:49
Temat: Re: co łatwiej zrobićcbnet pisze:
> Pokaż mi jedną rzecz, która świadczy o poszanowaniu
> demokracji przez "pisiory".
> Jedną, jedyną.
zdajesz się twierdzić, że jakakolwiek partia polityczna szanuje
demokrację bardziej?
--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2008-06-20 14:48:45
Temat: Re: co łatwiej zrobićtren R wrote:
>>> argument "ad personam" opisuje cechy osoby nie zaś faktu.
>>> to, że stosujesz argumenty tego typu do historyków, zwąc ich
>>> pseudohistorykami, świadczy tylko o tym, że nie masz wobec nich
>>> poważnych zarzutów. a jedynie te swoje pseudo.
>>> jak zwykle zresztą.
>> Mam do tego prawo. Takie jest moje zdanie o nich.
> a pewnie że masz. i miej sobie na wieki wieków ament.
> wpisujesz się w zabawny nurt krytyków książki, przed jej
> przeczytaniem. jasnowidz? nie, idący za przewodnikiem :)
Jest nas więcej niż tych niezabawnych. :D
>> Twoimi autorytetami, jak wynika z Twoich wypowiedzi są
>> Ci, których ja uważam za pseudohistoryków.
> udowodnij, że to moje autorytety.
Komu? Opłaci mi się? ;)
> a jak nie będziesz tego mógł zrobić, to wsadź sobie łeb pod kran
> zimnej wody. może jak ci przez uszy naleci zimnej wody do środka,
> będzie to korzystniejsze dla potęgi twoich argumentów.
Bardzo śmieszny argument ad personam. ;DDD
>> Oni są politykami i to z tej
>> gorszej półki.
> i to z tej gorszej półki?
> ile masz półek w tym czymś co nosisz na szyi?
Masz na myśli jabłko Adama? Nie ma w nim półek.
>>>> Nie można ustalić prawdy, kiedy dwa obozy są przeciwnego zdania.
>>>> Nie ma dowodów, są słowa przeciwko słowom.
>>> cuś podobnego?!
>>> spalmy sądy. mówię ci michał, spalmy sądy.
>> Jestem niepalący. Przykro mi.
> uffff... i akt też nie chcesz palić?
Tych których nie ma i nie byo? ;DDD
>>>> Bicie piany i niszczenie symboli
>>>> narodowych pod hasłem "Nie pozwolimy na cenzurę dla prawdy
>>>> historycznej"
>>> i to uważasz za rzeczową dyskusję?
>>> kiedy "jedna strona" grzebie 5 lat w dokumentach, druga mówi
>>> "hańba"? michałku, lepiej pozostań na mnie obrażony :)
>> Grzebie na zlecenie ugrupowania politycznego. Nie za darmo. A to
>> ugrupowanie jest opanowane obsesjami. Szuka wciąż rzeczy, których nie
>> można znaleźć. Nie mowiąc o tym, że są brzydcy.
> poproszę o dowody na to zlecenie.
> jakiekolwiek.
Nie za dużo wymagasz? Pokory nieco!... ;)
> na zlecenie to się produkuje takie sondaże, w których pyta się o
> opinię o wałęsie na podstawie książki, której jeszcze respondenci nie
> widzieli. ty, badacz, podpowiedz mi - jak to się ma do metodologicznej
> poprawności? praktycznie wiem, co odpowiesz... :)
>> A obrażony jestem nadal. Nie widzę jednak przeszkód, żeby reagować na
>> opinie, które różnią sie od moich.
> obrażalski michałek z ciebie
> ile ty masz lat na karku?
> :)
Czy ja Cię pytam o dane osobowe? Chroni mnie ustawa. A co to niby miałoby
zmienić w naszej rozmowie, jak poznasz datę mojego urodzenia, adres, stan
majątkowy?... Pogięło Cię? :)
>>>> Dzisiaj usłyszałem, że podobnie, jak Wałęsa, kiedyś Piłsudski był
>>>> oskarżany o wszystkie najgorsze rzeczy, jakie można zarzucić
>>>> wrogowi narodu. Także o tajną współpracę i knucie zdrady z
>>>> Leninem. Odszedł z polityki upokorzony.
>>> no masz, jak piłsudski?
>>> podobne chłopaki są, wąsate.
>>>> Może jednak warto poczekać, żeby Twoje wnuki Cię nie wyśmiały. :)
> skoro upatrujesz w tym jakąś tam wartość, to se czekaj :)
Chodziło mi o Twoją ewentualna refleksję. Wiesz, ludzki człowiek jestem. :)
>>> podsumujmy twoją linię obrony:
>>> 1. nie wiedziałeś że jestem pseudohistorykiem i robiłem film i
>>> książkę 2. nie można ustalić prawdy
>>> 3. niszczenie symboli narodowych
>>> 4. wałęsa to piłsudski
>>> 5. wnuki mnie wyśmieją
>>> 1+2+3+4+5= ZERO. WIELKIE NIC.
>>> na twoim miejscu obraziłbym się jeszcze raz :)
>>> powaga
>> Wystarczy jeden powód, żeby mieć o Tobie zdanie. :)
> i jak rozumiem, masz już wyrobione, zgadza się?
Tego nie wiem. Nie jesteś bez szans, nie ode mnie to zależy.
>> Jeśli brakuje Ci argumentów, musisz kogoś obrazić lub wmawiać sobie,
>> że rozmawiasz z nikim.
...
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2008-06-20 14:50:53
Temat: Re: co łatwiej zrobićtren R wrote:
>> Do czego zatem i komu ta publikacja jest dzieś potrzebna?
>> Tym dla których LW to symbol godny cokołu? Jest ktoś taki?
>> Tym którzy są zbyt zadowoleni z polityków? Jest ktos taki?
> tym, którzy chcą wiedzieć jak było?
Muszą jednak poczekać, niestety. Nie dowiedzą się z publikacji tych
przedstawicieli IPNu.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2008-06-20 14:51:37
Temat: Re: co łatwiej zrobićcbnet pisze:
> A czy mógłbyś zaoferować mi najpierw odpowiedź?
odpowiedź jest w tym pytaniu.
partie w swoim kierują się przede wszystkim kryterium o nazwie
"skuteczność" vel "użyteczność do własnych celów".
każde.
jak dla mnie nie widzę zasadniczej różnicy w podejściu do demokracji,
jeśli miałbym porównywać to partiami.
patrząc na pojedynczych ludzi - zapewne byłoby mi łatwiej.
nawiasem mówiąc - wg mnie demokracja to wielka kupa...
i szacunek dla niej, nie jest dla mnie żadnym atutem.
--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2008-06-20 14:54:07
Temat: Re: co łatwiej zrobićtren R wrote:
>>> cbnet pisze:
>>>> PN ma chyba rację.
>>>> Nie czytałem tej książki, ale dzięki relacjom w mediach wiem
>>>> już na czym polega całe to wielkie halo... i to mi wystarczy
>>>> jak sobie mniemam.
>>> czaruś, umiesz ty kurwa czytać?
>>>> p
>>> skoro sondaż dotyczy książki, to po_jakiego robi się go PRZED jej
>>> wydaniem?
>> Czaruś nie czyta książek, Czaruś czyta tylko bryki lub bazuje na
>> bełkocie mediów. Właśnie dla takich Czarusiów robi się pseudosondaże
>> - aby na zapas ukształtować ich pseudoopinie :-)
> bardziej mi to pasuje do innego jednego takiego tutaj... :P
Coś Ci upadło. ;)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |