tren R pisze:
> Dnia 25-marzec-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>> Dnia 25-marzec-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> medea pisze:
>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>> oczywiście - ankieta ;)
>>>>>>> i to nie byle jaka - enderowo-cbnetowa - głównie!
>>>>>>> za ciosem, odważnie, co by ludzie we wsi nie mówiły, że kiep ze mnie
>>>>>>> i lada
>>>>>>> pies go może os*ać.
>>>>>>>
>>>>>>> gwiazdki w przekleństwach.
>>>>>>> czy stosowanie ich sprawia, że przekleństwo jest mniejszym
>>>>>>> przekleństwem?
>>>>>>> czy co? bo jakoś nie mam na ten temat żadnej teorii.
>>>>>> IMO w Usenecie to tak trochę jak w publicznych mediach, czyli gwiazdka
>>>>>> oznacza ni mniej ni więcej jak 'wypipkanie' wulgarnego słowa. Zawsze
>>>>>> znajdą się tacy, którzy słysząc/czytając przekleństwo w oryginale mogą
>>>>>> się poczuć urażeni.
>>>>> No tak, ale czy wtedy można uznać, że przekleństwo nie zaistniało, a
>>>>> autor nie przeklina? Jak to jest?
>>>> Przekleństwo zaistniało, autor przeklina. A po co jest instytucja
>>>> 'wypipkowywania' mnie nie pytaj, ja się urażona nie czuję przekleństwem,
>>>> ale skoro komuś to dobrze robi..., wyjaśniłam, jak ja to widzę trenowi.
>>>> A sama kropkuję przekleństwa, bo w Usenecie to zastałam i jako obligo
>>>> przyjęłam.
>>> czyli uważasz, że wykropkowanie skutkuje tym, że przekleństwo nie urazi
>>> kogoś? dobrze to rozumiem?
>> Jeśli nie jest rzucone wprost do rozmówcy, a li tylko jako wtręt w
>> rozmowie, to wykropkowane powinno mieć mniejsze pole rażenia.
>
> bo?
> bo istnieje szansa, że zamiast "r" podstawi sobie inną literę?
> przecież - czytelnik wie, co miało być.
> nie czuję tej różnicy, w ogóle.

Nie jestem w tym temacie w ogóle obiektywna, bo przekleństwo użyte w
emocjach mnie nie razi w ogóle. Zanim poruszyłeś ten temat, myślałam że
w Usenecie się generalnie nie przeklina, a jeśli już to gwiazdkuje.
Ile się ciekawych rzeczy dzięki Wam można dowiedzieć.


--

Paulinka