Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Piotrek Zawodny <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Date: Mon, 16 Aug 2010 12:52:47 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <i4b5a1$anj$1@news.onet.pl>
References: <i41daj$6ab$1@inews.gazeta.pl> <i460sg$vm8$1@news.onet.pl>
<i46nv9$4o9$1@inews.gazeta.pl> <i46p6p$jve$1@news.onet.pl>
<i46usu$pvh$1@inews.gazeta.pl> <i4a5p2$7v9$1@news.onet.pl>
<i4artc$5s6$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: p...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 178.56.43.112
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1281955970 10995 178.56.43.112 (16 Aug 2010 10:52:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2010 10:52:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
Thunderbird/3.1.2
In-Reply-To: <i4artc$5s6$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:206128 pl.sci.psychologia:555174
Ukryj nagłówki
W dniu 2010-08-16 10:12, Robakks pisze:
> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
> news:i4a5p2$7v9$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-08-14 22:38, Robakks pisze:
>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>> news:i46p6p$jve$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2010-08-14 20:40, Robakks pisze:
>
>>>> (...)
>>>>>> Według Buddy świadomość bierze się z formacji (predyspozycji).
>>>
>>>>> Tekst przypisywany Buddzie jest zbyt ogólny, by mógł cokolwiek
>>>>> znaczyć.
>>>>> Porównaj:
>>>>> Człowiek nieprzytomny nie jest świadomy tego co się do niego mówi.
>>>>> Człowiek rozproszony nie jest świadomy tego, na czym powinien
>>>>> skupić uwagę.
>
>
>> Muszę jednak sprostować jedną rzecz. Z powyższych zdań wynika, że Pan
>> przez świadomość rozumie tutaj "wiedzę". Spokojnie można by zastąpić
>> tu słowo "jest świadomy" słowem "wie" (np. człowiek nieprzytomny nie
>> wie, co się do niego mówi). Oczywiście byłaby to wiedza częściowa, nie
>> całkowita (pojedynczy człowiek nie ma wiedzy całkowitej). Być może
>> Buddzie chodziło też o świadomość w takim rozumieniu, ale miał on
>> świadomość, że świadomość poszczególnego człowieka jest częściowa (on
>> wie mało w stosunku do tego wszystkiego, co można wiedzieć). I właśnie
>> ta "częściowa wiedza" jest wynikiem "formacji", a "formacje" są
>> wynikiem niewiedzy.
>>
>>
>>
>>>>> A jak to się ma do słów przypisywanych Buddzie?
>>>>> "Człowiek bez formacji nie ma świadomości?"
>>>>> O jaką formację tu chodzi? :-)
>>>>> Domyślnie:
>>>>> zdrowy fizyczny mózg???
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>
>>
>> (...)
>
> O formacjach (duszy) odpisałem Tobie w poście będącym
> odpowiedzią na Twój post poprzedzający. Tu wyjaśnię tylko,
> to samo co pisałem do Kolegi Drucha:
> inna jest odpowiedż na pytanie:
> czym jest świadomość?
> - a inna jest odpowiedż na pytanie
> "skąd bierze się świadomość?"
> porównaj:
> co to jest węgiel i skąd bierze się węgiel?
> To dwa rózne pytania - tak?
>
W porządku. Tylko że ja to wiem. Jednak pisząc później do mnie, napisał
Pan: "...świadomy, co się do niego mówi", "... świadomy, na czym skupić
uwagę". Stąd wniosek, że świadomość to wiedza (funkcjonuje także w tym
znaczeniu).
|
