Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Date: Thu, 19 Aug 2010 18:08:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 76
Message-ID: <i4jkta$nvl$1@inews.gazeta.pl>
References: <i41daj$6ab$1@inews.gazeta.pl>
<b...@j...googlegroups.com>
<d...@u...googlegroups.com>
<i4h4p9$ob$1@news.dialog.net.pl>
<5...@w...googlegroups.com>
<i4h96v$33r$1@news.dialog.net.pl>
<3...@v...googlegroups.com>
<7...@f...googlegroups.com>
<i4hfjm$6s3$1@news.dialog.net.pl>
<6...@u...googlegroups.com>
<f...@l...googlegroups.com>
<i4ie47$n68$1@inews.gazeta.pl>
<1...@u...googlegroups.com>
<i4int1$f02$1@news.onet.pl>
<6...@q...googlegroups.com>
<i4jgnl$amj$1@inews.gazeta.pl>
<a...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089073079001.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1282234090 24565 89.73.79.1 (19 Aug 2010 16:08:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Aug 2010 16:08:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:206280 pl.sci.psychologia:555494
Ukryj nagłówki
"glob" <r...@g...com>
news:a55cd86a-d00c-4eba-a256-f09d1f9f9600@l6g2000yqb
.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> "glob" <r...@g...com>
>> news:67e5ee35-6a19-4951-8193-a498950ffd3a@q22g2000yq
m.googlegroups.com...
>> > Robakks napisał(a):
>> >> To dlaczego nie napisałeś od razu, że religie zajmują się tym, co
>> >> korzystne dla danej religii z punktu widzenia przywódców
>> >> religijnych, że nauki zajmują się tym, co korzystne dla danej nauki
>> >> z punktu widzenia autorytetów, badacze zajmują się tym za co im
>> >> płacą sponsorzy, artyści zajmują się tym co ich kręci, teoretycy
>> >> zajmują się niczym, a filozofia zajmuje się wszystkim
>> >> - tylko trzeba z Ciebie wyduszać prawdę jak sok z cytryny... :)
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> > Bo upraszczam, ale jak ktoś się douczy, to mu schemat zagra. Ale
>> > patrz, podmiot przedmiot=sprzeczność, mamy świat dualny i teraz jeśli
>> > wejdą nam naukowcy, to wszystko zaczyna funkcjonować według
>> > przedmiotu i krzyczą, że świat dualny nie jest, mamy w taki sposób
>> > wyciętego człowieka....a później się dziwnią, że nauka jest nieludzka.
>> > Że dla medyka człowiek to mięso, że dla urzędnika cyferka, dla
>> > korporacji, produkt jak inne produkty.
>> hehe
>> Skąd Ty to wytrzasnąłeś:
>> podmiot @ przedmiot = sprzeczność
>> Moim zdaniem słowo 'sprzeczność' użyte jest w tej formule w sposób
>> nie do końca przemyślany, bo z obserwacji Świata jaki jest relacja
>> podmiot @ przedmiot nie jest sprzecznością, lecz bywa konfliktem,
>> gdy dusza woła do nieba, a ciało chciałoby chleba.
>> Przemyśl to rozdarcie chęci i potrzeb. OK?
>> PS. Świat jest dualny i żadne porykiwania teoretyków fizyki
>> przezywanych "naukowcami" - tego nie zmienią, a przykładem niech
>> będzie dualizm korpuskularno - falowy światła skoro mowa o fizyce.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> To nie ja to wymyśliłem, świat rzeczy jest martwy, a człowiek jest
> żywy, nie ma chyba bardziej rozdzierającej sprzeczności między
> martwotą a życiem.
Rozdzielenia na materię ożywioną i martwą już dawno dokonali
naukowcy zajmujący się chemią rozróżniając chemię organiczną
od nieorganicznej.
> Właśnie kiedyś filozofia interesowała się światem i dlatego była
> mędrkowaniem,
Z czasów gdy filozofia zajmowała się światem pozostały dzieła
pozostające wiecznymi mądrościami.
> teraz nauka zajmuje się światem i dlatego mamy kastrację
> subiektywizmu, czyli organizmu żywego z nauki.
Nauka, która zajmuje się światem tworzy komputery, samochody,
leki, środki ochrony roślin itd, a do tego subiektywizm i prawo
do nazywania czarnego białym - nie jest potrzebne, a wręcz szkodliwe.
> A fale i korspuskuły w fizyce to dokładnie podkreślenie dualizmu
> świata, bo to są dwie sprzeczne teorie, a jednocześnie obie
> prawdziwe.
hehehe
Właśnie rozwiązałeś zagadkę: "skąd się biorą idioci?"
- bo patrzą na prawdziwe zachowania się fal e-m w różnych
doświadczeniach i nazywają to teorią. Te zjawiska nie są sprzeczne
lecz różne w różnych sytuacjach i bynajmniej z teorią nie mają nic
wspólnego. Są prawdziwe i dlatego tak kłują w oczy teoretyków,
bo ich się nie da wykrzywić (łac. curve). :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|